El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Yo uso SuSe en portatiles y fijos, para ciertas ocasiones, Sabayon, DAM, . . pero en las maquinas en las que trabajo regularmente, siempre el escritoria KDE 3.xxx
Yo quiero probar openSUSE ahora que tiene que salir la nueva versión en unos días.
Tiene detallitos que no he visto en otras, como cuando la instalas con otro sistema operativo, que en el menú apagar te sale una opción para reiniciar con un SO en concreto, sin tener que estar pendiente de pulsar teclas en el inicio. Y tiene la ventaja de que es una de las grandes, con una buena comunidad detrás, aunque hace tiempo la gente se quejaba de que era pesada... Pero ya te digo que yo no la he usado mucho.
> Va a gustos, prueba varias y quedate con la que más te guste.
Ya sé que es la repuesta más coherente, pero creo que hay que mojarse en recomendar una o dos como mucho en concreto... No todo el mundo tiene el tiempo suficiente para estar instalando y desinstalando.
> Yo uso SuSe en portatiles y fijos, para ciertas ocasiones, Sabayon, > DAM, . . pero en las maquinas en las que trabajo regularmente, siempre > el escritoria KDE 3.xxx
Con suficiente máquina yo recomendaría KDE4. Ya va muy bien (y eso que ahora mismo tengo Kubuntu, que por lo visto es de las peores).
Uso KDE en el sobremesa y Gnome en el portátil. No sé si tendrá mucho fundamento mi percepción, pero me da la sensación de que Gnome consume menos batería.
Pues entonces yo recomiendo Debian ;-), no se si es o no la más desarrollada, aunque tampoco se muy bien lo que eso significa. Pero tiene infinidad de paquetes (programas), puedes elegir entre tres ramas segun busque estar a la ultima o estabilidad/seguridad. Y aptitude (o apt) como manejador de pquetes es una gozada.
> , no se si es o no la más > desarrollada, aunque tampoco se muy bien lo que eso significa.
Es verdad, no lo dejó claro "Aficionado". Supongo que se referirá a facilidad de uso y estar a la última en tecnología, así que eso descartaría la Debian "suficientemente estable" (nunca me acuerdo si es la testing o cual)
> Pero tiene > infinidad de paquetes (programas), puedes elegir entre tres ramas segun > busque estar a la ultima o estabilidad/seguridad. Y aptitude (o apt) como > manejador de pquetes es una gozada.
¿De verdad es apt tan superior a los demás gestores de paquetes? Lo digo desde el completo desconocimiento... Yo desde luego estoy acostumbrado a él (nUbuntu) y es de las cosas que más creo que echaré de menos con el cambio.
Hola Marce, en es.comp.os.linux.instalacion te dio por decir:
>> , no se si es o no la más >> desarrollada, aunque tampoco se muy bien lo que eso significa.
> Es verdad, no lo dejó claro "Aficionado". Supongo que se referirá > a > facilidad de uso y estar a la última en tecnología, así que eso > descartaría la Debian "suficientemente estable" (nunca me acuerdo si > es la testing o cual)
Ojo, debian unstable (Sid) en muchas ocasiones es tan espable como la ultima versión de distribuciones "comerciales". Aunque yo solo recomenadría usarla si se tiene "algo de experiencia" ;-)
> ¿De verdad es apt tan superior a los demás gestores de paquetes? > Lo > digo desde el completo desconocimiento... Yo desde luego estoy > acostumbrado a él (nUbuntu) y es de las cosas que más creo que echaré > de menos con el cambio.
Hoy en día no lo se, hace años que no uso otra cosa, pero aún recuerdo pegarme con el rpm de una Redhat 5 y de una Mandrake de aquella epoca y era insufrible el buscar dependencias, se que eso ha cambiado y ahora tambien es "automático". Yo llevo actualizando mi debian desde Potato y nunca he tenido ningún problema serio con al apt.
> Ojo, debian unstable (Sid) en muchas ocasiones es tan espable como la > ultima versión de distribuciones "comerciales". Aunque yo solo > recomenadría usarla si se tiene "algo de experiencia" ;-)
Mmmmh, me estás dando ganas de darle otra oportunidad a Debian, pero es que la única vez que la puse en el portátil no me dejó la wifi configurada (Intel Pro Wireless 4965), entre otras perrerías de las que no me acuerdo. Ahora que lo pienso... ¿Instalar la wifi es tan fácil como darle un apt-get install algo? (no empleo wrapper)
> Hoy en día no lo se, hace años que no uso otra cosa, pero aún recuerdo > pegarme con el rpm de una Redhat 5 y de una Mandrake de aquella epoca y > era insufrible el buscar dependencias, se que eso ha cambiado y ahora > tambien es "automático". Yo llevo actualizando mi debian desde Potato y > nunca he tenido ningún problema serio con al apt.
Yo llevo usando (x)Ubuntu prácticamente todo el tiempo desde Dapper y no he tenido ningún problema. Además no sé como serán de grandes los repositorios de Debian, pero en Ubuntu es una pasada, comparado con otras que he probado someramente.
Marce wrote: > Yo llevo usando (x)Ubuntu prácticamente todo el tiempo desde Dapper y > no he tenido ningún problema. Además no sé como serán de grandes los > repositorios de Debian, pero en Ubuntu es una pasada, comparado con > otras que he probado someramente.
Teniendo en cuenta que lo que hace ubuntu cuando empieza a desarrollar la siguiente versión es coger todos los paquetes de Debian testing (creo recoerdar que era testing), congelarlos y empezar a desarrollar pues... creo que con eso te he contestado lo grande que es el repositorio de paquetes de debian.
Saludos.
-- Quiero mejorar el mundo pero no me dan el código fuente.
> Teniendo en cuenta que lo que hace ubuntu cuando empieza a desarrollar la > siguiente versión es coger todos los paquetes de Debian testing (creo > recoerdar que era testing), congelarlos y empezar a desarrollar pues... > creo que con eso te he contestado lo grande que es el repositorio de > paquetes de debian.
Interesante. Realmente libre (no es una empresa), potente, estabilidad a la carta, Aptitude, ya tienes ciclos de desarrollo más cortos... ¿alguna ventaja más para terminar de convencernos?
- -- Mano "Nunca pienso en el futuro. Llega enseguida". -Einstein, Albert (1879-1955)- GNU/Linux Debian 5.0 | Linux User #198102 GPG Key: http://www.rediris.es/cert/servicios/keyserver/ Key-ID 0x0E84A290 2004. El año de Usenet. Las news cumplen 25 años (1979-2004) - ---------------------------------------------------------------------------
Aficionado wrote: > Está mas desarrollada de las distintas de Linux
En primer lugar, haría falta definir "desarrollada".
Pero, por cubrir unas cuantas posibilidades y responder en plan receta, que al parecer es lo que la pregunta sugiere, digamos que...
a) Si quieres una "orientada a usuario de ordenador personal en Linux", probablemente la más de moda es Ubuntu, si bien no ha sido muy bien recibida en su última encarnación.
b) Si buscas una que esté en el límite de lo casi comercial en el soporte de la "compatibilidad con el mundo Microsoft", quizá probar OpenSuse (Netware para todos los públicos) sea una buena idea
c) Si buscas los límites para experimentar las posibilidades del reverso tenebroso de la fuerza, la última Fedora te hará feliz y desgraciado a partes iguales, probablemente.
d) Si lo que quieres es algo muy pero que muy parecido a un Linux estándar, estable y sin aristas en la medida de lo posible, quizá unas excursiones por el mundo CentOS te resultarían de provecho.
e, f, g,...) (Tú pones donde acaban las letras) Pues las posibilidades son casi infinitas. Dios sea loado, aunque solo sea "casi loado".
Por resumir lo irresumible en una pregunta recurrente a lo largo de los lustros...
1-Linux es un sistema abierto, en el que cada cual puede crear su propia distribución sin más que, por ejemplo, meterse una temporada a tirar de Linux From Scratch.
2-En consecuencia, es casi posible encontrar ya preparada casi cualquier cosa que se adapte a mil requisitos distintos.
3-Eso si, hace falta saber de qué requisitos estamos hablando...
Antes que nada, saludos para el veterano con mejor foto :-)
El vie, 20-11-2009 a las 15:59 +0100, Cirilo Gutierrez escribió: [...]
> d) Si lo que quieres es algo muy pero que muy > parecido a un Linux estándar, estable y sin > aristas en la medida de lo posible, quizá unas > excursiones por el mundo CentOS te resultarían > de provecho.
Una gran distribución. Quizás no sea lo más adecuado para uso doméstico, pero ideal para servidores y excelente como escritorio de trabajo.
Cojea en cantidad de paquetes disponibles en los repositorios más comunes, algo corta en cuanto a virtualización con Xen (cómo se echan de menos las xen-tools de debian! ), pero tiene un soporte de hard espectacular y una estabilidad comparable con Debian.
|
