El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
> El jue, 05-11-2009 a las 09:43 +0000, Yoandy Melero escribió:
>> Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta para una clase en la universidad.
>> Necesito una comparación general entre debian y ubuntu. O sea, semejansa y >> diferencia entre estos dos sistemas. >> independientemente de la version que sea.
>> Puede ser???
> Me parece medio dificil porque: > 1 Con tu pregunta podes desatar una guerra santa
> 2 Esa informacion esta en Internet, y si no tenes internet es ridiculo > que te pidan eso. Es como pedirle a un ciego que analice la fotografia > de una pelicula
Lo mismo la culpa no la tiene él sino el que le encargó el trabajo. A todo esto las distribuciones de Linux son muy internet-dependientes, pero eso no quiere decir que no puedan ser usadas en ambientes donde la conectividad es muy limitada. No por nada Debian todavía sigue ofreciendo sus cd's de instalación en su página oficial.
Si argumenta bien su posición creo que es legítimo ayudarlo.
> es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para aprender tambien. pero > no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. > Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien con el ubuntu.
Eso es muy cierto. A muchos debianeros les molesta el carácter "simplista" de Ubuntu y que la mayoría de sus usuarios sea novatos y no de la "vieja escuela" como es una gran parte de los usuarios de Debian. Sin embargo hay que tener en cuenta que puede ser una percepción un tanto errada. Los dos proyectos (Debian y Ubuntu) suelen beneficiarse entre sí. Ubuntu usa los paquetes base de Debian para preparar sus releases y por otra parte Debian se beneficia de contribuciones y desarrollos hechos a Ubuntu. Un claro ejemplo de ello es upstart, el sistema de inicio que fue desarrollado para Ubuntu pero que ahora Debian ha adoptado para sus proximas releases.
Pensando en todo se me viene a la cabeza que Ubuntu es Debian lo que Fedora es a RedHat, pero me parece que no es para tanto.
>>> El 5 de noviembre de 2009 17:23, Roberto Quiñones <robe...@acshell.net >>> <mailto:robe...@acshell.net>> escribió:
>>> El día 5 de noviembre de 2009 05:43, Yoandy Melero >>> <yoa...@eia.cfg.rimed.cu <mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu>> escribió: >>> > Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta para una >>> clase en la universidad.
>>> > Necesito una comparación general entre debian y ubuntu. O sea, >>> semejansa y >>> > diferencia entre estos dos sistemas. >>> > independientemente de la version que sea.
>>> > -- >>> > To UNSUBSCRIBE, email to >>> debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org >>> <mailto:debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org> >>> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> listmas...@lists.debian.org <mailto:listmas...@lists.debian.org>
>>> Lo necesitas para saber o para hacer tu tarea de la facultad ¿?
>>> Owner - Service Manager and System >>> ACShell.NET – Internet Services >>> robe...@acshell.net <mailto:robe...@acshell.net> - www.acshell.net >>> <http://www.acshell.net> >>> San Martin #311 Santiago – CL (Chile) >>> +560981361713 >>> --------------------------------------------
>>> -- >>> To UNSUBSCRIBE, email to >>> debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org >>> <mailto:debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org> >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> listmas...@lists.debian.org <mailto:listmas...@lists.debian.org>
>>> no olvides poner [OT] me parece que el tema esta fuera de lugar, >>> prueba en un foro. >>> Saludos. >>> -- >>> Eulalio Lopez
>> -- >> Saludos, >> Mauricio J. Adonis C. >> --------------------------------------------------------------------------- >> Usuario Linux # 482032 >> Usuario Ubuntu # 25554 >> Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario >> (27CA753A320BA7067F1A2A1530703F0F1773ED49) >> ---------------------------------------------------------------------------
>> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Pero yo no dije que fuera algo malo, me entendiste mal. Yo dije que > apuntan a públicos (o usuarios o como se les quiera llamar) > diferentes. Y que Ubuntu asume que su usuario viene de Windows entonces > trata de parecerse para facilitarle el cambio. Por ahí, no siempre es > un presunción acertada porque un montón de gente (al menos por estos > lares) no viene de ninguna parte, se compra una computadora y esa es la > primera que conocen. Pero en esos casos, es el propio usuario el que > decide si le sigue gustando o no. > Y la contraposición fácil - difícil no se debe hacer dentro de Debian. > No hay diferencias tan grandes en usabilidad a mi modo de ver. Lo que > hay es que Debian no presupone nada del usuario, pone lo básico y > después que elija. Ubuntu ya le pone un sistema que está funcionando > con todos sus chiches. Como tiene que presuponer qué es lo que va a > querer usar, por ahí instala cosas que no precisás. Pero éso se > arregla, lo desinstalás y ya está. > Yo no dije que una opción fuera mala y la otra buena, o que en Ubuntu > fueran unos haraganes por no querer instalarse las cosas por sí mismos > (al principio). O cualquier otra cosa. > Lo único que dije es que cada uno apunta a un tipo de persona diferente. > Y nada más. > Para mí, eso no tiene nada malo.
> Saluditos cordiales > Sylvia
Por otra parte, Debian tampoco es taaan difícil de usar, no hay que ser informático ni leer varios libros para usarlo. Tal vez los desarrolladores/empaquetadores asumen que los usuario van a dedicar algún mínimo tiempo en leer la documentación de los programas, pero realmente no encuentro mucha diferencia entre las distribuciones, salvo los paquetes que te instalan por defecto (y que ubuntu tiene mucha plata y publicidad). Ahora hasta hay livecd de debian.
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
El día 6 de noviembre de 2009 09:08, Federico Alberto Sayd <fs...@uncu.edu.ar> escribió:
> Yo creo que sería más apropiado decir que Ubuntu es manejada por una empresa > que es Canonical porque la mayor parte del trabajo viene de Debian que > provee los paqutes "base" para Ubuntu y de los propios desarrolladores > voluntarios que apoyan a Ubuntu. Si Canonical hiciera todo el trabajo de > sostener a Ubuntu me parece que no le sería rentable (y aún así, no se si > todavía es rentable).
Creo que esta claro que Ubuntu depende de Debian. Si Debian desapareciera, Ubuntu no tendria suficiente base de desarrolladores para mantener semejante cantidad de paquetes.
A proposito, hoy probe de instalar Ubuntu 9.10 pero hize la instalacion de solo consola. Luego con aptitude, me meti dentro del metapaquete ubuntu-desktop y fui seleccionando solo lo basico. Quedo un sistema mucho mas liviano, mas 'a la Debian', pero con paquetes mas actualizados. Bastante bien quedó el monstruo...
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
El jue, 05-11-2009 a las 16:59 +0000, Yoandy Melero escribió:
> Me parece que casi nadie interpreta bien los correos. Está muy clara la ayuda que > quieren brindar pero puse en la primera linea que no tengo navegación, solo correo.
> Me han mandado algunos enlaces pero no resulvo nada y sigo sin aprender.
> Mas o menos lo que ando buscando es semejanza en cuanto a su estructura de > directorios, repositorios, etc..
> y diferencia entre los dos. mas o menos en filosofia de software libre. cantidad de > versiones, formas de trabajar. etc..
> Mas o menos algo así. No mucho. > Y caracteristicas particulares de cada uno de estos S.O.
Toma esos enlaces y utiliza un WWWtoSMTP, ejemplo. envía un mail a:
tienes otro ejemplo con otro mail, ag...@dna.affrc.go.jp body BSOURCE http://www.sld.cu
te envía un adjunto binario, le cambias la extención o lo habres con el mozilla y listo. para mas información,
utiliza help en el asunto o cuerpo,
suerte. sld2. -- liuber's (o- Web de Salud en Cuba //\ Debian www.sld.cu V_/_ Lenny
"the quieter you become, the more you are able to hear"
--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas
> El jue, 05-11-2009 a las 16:59 +0000, Yoandy Melero escribió:
>> Me parece que casi nadie interpreta bien los correos. Está muy clara la ayuda que >> quieren brindar pero puse en la primera linea que no tengo navegación, solo correo.
>> Me han mandado algunos enlaces pero no resulvo nada y sigo sin aprender.
>> Mas o menos lo que ando buscando es semejanza en cuanto a su estructura de >> directorios, repositorios, etc..
>> y diferencia entre los dos. mas o menos en filosofia de software libre. cantidad de >> versiones, formas de trabajar. etc..
>> Mas o menos algo así. No mucho. >> Y caracteristicas particulares de cada uno de estos S.O.
> Toma esos enlaces y utiliza un WWWtoSMTP, > ejemplo. > envía un mail a:
El jue, 05-11-2009 a las 19:22 -0200, Sylvia Sánchez escribió:
> Yo encuentro que la diferencia más importante es más bien ideológica. > Que Debian se preocupa más por separar claramente los paquetes libres de > los no-libres. En cambio Ubuntu no. Asume que al usuario no le > interesa esto y descarga cualquier cosa que haga falta y punto. Si es > libre o no, ni lo menciona.
> Aparte de ésto, creo que hay una diferencia en cuanto a la orientación > respecto al usuario. Ubuntu está más bien orientado al usuario que > estaba en Windows y decide pasarse a Linux. Trata de parecerse lo más > posible a Windows para que al usuario se le haga más suave la > transición. Y trata de tener ya "puestos" un montón de programas para > que el usuario sólo tenga que sentarse y ponerse a usar la computadora. > Debian en cambio, no asume nada respecto al usuario. Instala un sistema > básico según el uso que le vaya a dar y luego deja en libertad al > usuario para que elija por sí mismo. Esto a algunos usuarios les > complica y a otros les simplifica la vida. Y a otros simplemente les > gusta.
ubuntu tiene version para servidores, LTS, soporte pago, esta certificado para DB2 y esta tramitando la cetificacion para oracle entre otras cosas
> Y fijate que no digo 'usuarios experimentados'. Yo no era experimentada > la primera vez que me encontre con un Debian, no sabía nada y sin > embargo lo que más me gustaba era revolver entre los programas > disponibles para tratar de instalarlos y probarlos. Es cuestión de > gustos. Hay que gente que le gusta elegir los programas (y en todo caso > probarlos e ir descartando) y hay gente que no, que quiere sentarse y > que el sistema haga todo. > Los dos son válidos y cada uno forma un público (o clientela o como > quieras llamarle) para cada distribución.
> Un comentario final. Si bien Ubuntu trata de simplificar al máximo las > tareas al usuario, no llega a considerarlo tarado. Lo menciono porque > hay distribuciones que sí lo hacen, como SuSe y OpenSuSe. Están hechas > de una forma tan rígida y dándole tan poco margen al usuario que > pareciera que lo toman por estúpido a uno. Y repito que no es una > cuestión de experiencia porque yo las usé siendo novata.
> Por lo demás, no hay mayormente diferencias. Hacen más diferencia los > escritorios que los sistemas en sí.
> Espero que te sirva > Un abrazo > Sylvia
> PD: Si tuviera una conexión decente de internet te haría una búsqueda y > pegaría los contenidos en el correo pero no la tengo así que por ahora, > ésto es todo lo que te puedo ofrecer.
> El jue, 05-11-2009 a las 19:22 -0200, Sylvia Sánchez escribió:
> > Yo encuentro que la diferencia más importante es más bien ideológica. > > Que Debian se preocupa más por separar claramente los paquetes libres de > > los no-libres. En cambio Ubuntu no. Asume que al usuario no le > > interesa esto y descarga cualquier cosa que haga falta y punto. Si es > > libre o no, ni lo menciona.
> > Aparte de ésto, creo que hay una diferencia en cuanto a la orientación > > respecto al usuario. Ubuntu está más bien orientado al usuario que > > estaba en Windows y decide pasarse a Linux. Trata de parecerse lo más > > posible a Windows para que al usuario se le haga más suave la > > transición. Y trata de tener ya "puestos" un montón de programas para > > que el usuario sólo tenga que sentarse y ponerse a usar la computadora. > > Debian en cambio, no asume nada respecto al usuario. Instala un sistema > > básico según el uso que le vaya a dar y luego deja en libertad al > > usuario para que elija por sí mismo. Esto a algunos usuarios les > > complica y a otros les simplifica la vida. Y a otros simplemente les > > gusta.
> ubuntu tiene version para servidores, LTS, soporte pago, esta > certificado para DB2 y esta tramitando la cetificacion para oracle entre > otras cosas
> > Y fijate que no digo 'usuarios experimentados'. Yo no era experimentada > > la primera vez que me encontre con un Debian, no sabía nada y sin > > embargo lo que más me gustaba era revolver entre los programas > > disponibles para tratar de instalarlos y probarlos. Es cuestión de > > gustos. Hay que gente que le gusta elegir los programas (y en todo caso > > probarlos e ir descartando) y hay gente que no, que quiere sentarse y > > que el sistema haga todo. > > Los dos son válidos y cada uno forma un público (o clientela o como > > quieras llamarle) para cada distribución.
> > Un comentario final. Si bien Ubuntu trata de simplificar al máximo las > > tareas al usuario, no llega a considerarlo tarado. Lo menciono porque > > hay distribuciones que sí lo hacen, como SuSe y OpenSuSe. Están hechas > > de una forma tan rígida y dándole tan poco margen al usuario que > > pareciera que lo toman por estúpido a uno. Y repito que no es una > > cuestión de experiencia porque yo las usé siendo novata.
> > Por lo demás, no hay mayormente diferencias. Hacen más diferencia los > > escritorios que los sistemas en sí.
> > Espero que te sirva > > Un abrazo > > Sylvia
> > PD: Si tuviera una conexión decente de internet te haría una búsqueda y > > pegaría los contenidos en el correo pero no la tengo así que por ahora, > > ésto es todo lo que te puedo ofrecer.
> Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que
se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor. Por otra parte la DB2 y Oracle entran en debian sin ningun problema y van de perlas, con eso es mas que suficiente para poder disponer de ellas si asi se requiere. En cuestion de certificasiones para desarrolladores e implementadores asi como Ing en software es siempre mejor ir con los Padres de las distros en lugar de ir con los nietos. Esto es por que un simple usuario no se pone a configurar servidores, mas bien que el Ing los configure y el los usa, entonces el Ing es el responsable de que el usuario comun no tenga problemas
El día 6 de noviembre de 2009 23:51, Salvador Garcia Z. <meztlixic...@gmail.com> escribió:
> Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que se > reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se > pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no > estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor. > Por otra parte la DB2 y Oracle entran en debian sin ningun problema y van de > perlas,
Acabo de instalar un oracle xe en un debian lenny y va de lujo, sirviendo a una aplicación en red para control de producción. La instalación es vía un repositorio de oracle para debian.
> Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi > que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y > Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, > pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para > ser servidor. > Por otra parte la DB2 y Oracle entran en debian sin ningun problema y > van de perlas, con eso es mas que suficiente para poder disponer de > ellas si asi se requiere. En cuestion de certificasiones para > desarrolladores e implementadores asi como Ing en software es siempre > mejor ir con los Padres de las distros en lugar de ir con los nietos. > Esto es por que un simple usuario no se pone a configurar servidores, > mas bien que el Ing los configure y el los usa, entonces el Ing es el > responsable de que el usuario comun no tenga problemas
Por favor no utilices html y por favor utiliza un corrector ortográfico
En cuanto a técnicamente no te lo voy a discutir porque hace mas de 10 años que trabajo con Debian, pero a nivel negocios, tenés que entender que en una empresa grande, el deslindar responsabilidades es mas importante que la fama, por lo que un gerente de sistemas no va a arriesgar su puesto teniendo a quien echarle la culpa
El vie, 06-11-2009 a las 18:51 -0800, Salvador Garcia Z. escribió:
> Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi > que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y > Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, > pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para > ser servidor.
Qué duda cabe de la capacidad que tienen Red Hat y Debian en el ámbito de los servidores. No obstante decir que estos son los únicos sistemas basados en Linux que sirven para esto... pues es un poquito exagerado.
Hoy en día Ubuntu Server está corriendo exitosamente en ambientes de mucha carga y tremendamente exigentes... ¡vamos, que Ubuntu 8.04 Server es la plataforma que soporta la Wikipedia! y ya se imaginarán la intensidad de trabajo que tiene que soportar aquella red de computadores... (en horas peak hasta 60.000.000 de conexiones por segundo!) sólo por nombrar una muy emblemática y familiar (curiosamente migraron desde Red Hat, precisamente).
Personalmente aprecio la calidad de Debian y Ubuntu, de hecho este correo lo estoy escribiendo desde Lenny64, que lo instalé (a manera de prueba) ayer en una partición pequeñita (5GB) que tenía por ahí en el disco y anda de lujo. (El único inconveniente es que no me reconoce la instalación de Ubuntu... seguramente porque está en ext4 y además tiene grub2).
Lo que más me ha gustado es que he podido instalar el driver nvidia 190.42, el más actualizado! en el núcleo 2.6.26-2-amd64, ya que por esas cosas de quién sabe qué... ni en Ubuntu ni en otras distros (incluyendo openSolaris) me están funcionando... (yo le hecho la culpa a los últimos núcleos Linux). -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. <mike.alfa.2...@gmail.com>
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
El dom, 08-11-2009 a las 01:42 -0300, Mauricio J. Adonis C. escribió:
> se imaginarán la > intensidad de trabajo que tiene que soportar aquella red de > computadores... (en horas peak hasta 60.000.000 de conexiones por > segundo!)
Perdón, iba a corregir este dato antes de enviar el correo, pero lo olvidé...
La cantidad de conexiones http por segundo son 50.000 ~ y la cantidad de visitas a Wikipedia es sobre las 10.000.000.000 al mes.
¡Todo un trabajo para los servidores Ubuntu ¿verdad?!...
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> El vie, 06-11-2009 a las 18:51 -0800, Salvador Garcia Z. escribió:
>> Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi >> que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y >> Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, >> pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para >> ser servidor.
> Qué duda cabe de la capacidad que tienen Red Hat y Debian en el ámbito > de los servidores. No obstante decir que estos son los únicos sistemas > basados en Linux que sirven para esto... pues es un poquito exagerado.
> Hoy en día Ubuntu Server está corriendo exitosamente en ambientes de > mucha carga y tremendamente exigentes... ¡vamos, que Ubuntu 8.04 Server > es la plataforma que soporta la Wikipedia! y ya se imaginarán la > intensidad de trabajo que tiene que soportar aquella red de > computadores... (en horas peak hasta 60.000.000 de conexiones por > segundo!) sólo por nombrar una muy emblemática y familiar (curiosamente > migraron desde Red Hat, precisamente).
> Personalmente aprecio la calidad de Debian y Ubuntu, de hecho este > correo lo estoy escribiendo desde Lenny64, que lo instalé (a manera de > prueba) ayer en una partición pequeñita (5GB) que tenía por ahí en el > disco y anda de lujo. (El único inconveniente es que no me reconoce la > instalación de Ubuntu... seguramente porque está en ext4 y además tiene > grub2).
> Lo que más me ha gustado es que he podido instalar el driver nvidia > 190.42, el más actualizado! en el núcleo 2.6.26-2-amd64, ya que por esas > cosas de quién sabe qué... ni en Ubuntu ni en otras distros (incluyendo > openSolaris) me están funcionando... (yo le hecho la culpa a los últimos > núcleos Linux).
Solamente para indicar que ese dato no demuestra nada, me estas diciendo que lograste instalar una nvidia, lo cual me indica que aun eres un novato, un experimentado realiza eso, sin ningún problema, casi como oprimir el botón de encendido del ordenador. Por otra parte también pueden comentar que la gran mayoría de hosting están sobre Fedora y que?. Al final Fedora es experimento de Red Hat y Sid, Ubuntu y otras mas de Debian, perdón pero no comprendo tu postura. Por cierto, doy por cerrado este hilo, no me agrada entrar en este tipo de polémica. Gracias
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Desde el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala hemos podido leer por la Red muchos comentarios acerca de la calidad de de esta versión. Se ha afirmado desde varios portales que esta versión ha sido una decepción<http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=24746>para muchos “ubunteros” y otros muchos que decidieron probar por primera vez una distribución GNU/Linux <http://www.linuxzone.es/> aprovechando este lanzamiento; por otro lado, los usuarios que no han tenido ningún problema en la actualización o instalación de la v. 9.10 hablan maravillas de esta ‘distro’: gran velocidad de arranque y apagado, ligereza general de funcionamiento, buenas aplicaciones por defecto, usabilidad del centro de software, etc. Para intentar extraer conclusiones más claras, en ubuntuforums están realizando una encuesta on line sobre la satisfacción o no con la 9.10.
Los porcentajes rondan, actualmente (06-11-09), los siguientes números:
- Actualizado y todo funciona muy bien: 18,5% aprox. - Actualizado y con problemas no demasiado serios: 19,5% aprox. - Actualizado y con problemas que no he podido resolver: 17% aprox. - Instalado y todo funciona muy bien: 16,5% aprox. - Instalado y con problemas no demasiado serios: 13% aprox. - Instalado y con problemas que no he podido resolver: 16% aprox.
En cualquier caso, si nos alejamos un poco de la cuestión sí que podemos observar un aumento en el volumen de opiniones respecto a esta versión, buenas o malas. Más sectores de la prensa no especializada se han hecho eco de este lanzamiento.
Esta distribución ha conseguido, con el paso del tiempo, popularidad y, con ello, viene lo habitual en estos casos: usuarios contentos y descontentos. ¿Mejor que hablen de una distribución GNU/Linux aunque sea mal o mejor que sólo hablen para loarla?
Aquí <http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305924> podréis seguir los resultados de la encuesta y participar si sois usuarios registrados:* What is your Karmic Koala install/upgrade experience?*
>> 1. Eeebuntu estará basada en *Debian Unstable* y no en Ubuntu. >> 2. Se pasará a un ciclo de lanzamientos de 3 meses. >> 3. Eeebuntu dejará de ser una distribución específica para la EeePC, >> apuntando ahora a "cualquier laptop o desktop".
> El 5 de noviembre de 2009 10:47, Yoandy Melero <yoa...@eia.cfg.rimed.cu>escribió:
>> es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para aprender >> tambien. pero >> no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. >> Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien con el >> ubuntu.
>> > EULALIO LOPEZ escribió:
>> >> El 5 de noviembre de 2009 17:23, Roberto Quiñones <robe...@acshell.net >> >> <mailto:robe...@acshell.net>> escribió:
>> >> El día 5 de noviembre de 2009 05:43, Yoandy Melero >> >> <yoa...@eia.cfg.rimed.cu <mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu>> >> escribió: >> >> > Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta para una >> >> clase en la universidad.
>> >> > Necesito una comparación general entre debian y ubuntu. O sea, >> >> semejansa y >> >> > diferencia entre estos dos sistemas. >> >> > independientemente de la version que sea.
>> > -- >> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org >> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org
>> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org
> -- > José Ignacio Pedrini. > Free Culture Activisit. > Free Software Acrivist. > Partido Pirata Activist.
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
> 1. Eeebuntu estará basada en *Debian Unstable* y no en Ubuntu. > 2. Se pasará a un ciclo de lanzamientos de 3 meses. > 3. Eeebuntu dejará de ser una distribución específica para la EeePC, > apuntando ahora a "cualquier laptop o desktop".
> es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para aprender > tambien. pero > no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. > Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien con el > ubuntu.
> > EULALIO LOPEZ escribió:
> >> El 5 de noviembre de 2009 17:23, Roberto Quiñones <robe...@acshell.net > >> <mailto:robe...@acshell.net>> escribió:
> >> El día 5 de noviembre de 2009 05:43, Yoandy Melero > >> <yoa...@eia.cfg.rimed.cu <mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu>> > escribió: > >> > Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta para una > >> clase en la universidad.
> >> > Necesito una comparación general entre debian y ubuntu. O sea, > >> semejansa y > >> > diferencia entre estos dos sistemas. > >> > independientemente de la version que sea.
> > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org
> -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
> Desde el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala hemos podido leer por la > Red muchos comentarios acerca de la calidad de de esta versión. Se ha > afirmado desde varios portales que esta versión ha sido una > decepción<http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=24746>para muchos > “ubunteros” y otros muchos que decidieron probar por primera vez > una distribución GNU/Linux <http://www.linuxzone.es/> aprovechando este > lanzamiento; por otro lado, los usuarios que no han tenido ningún problema > en la actualización o instalación de la v. 9.10 hablan maravillas de esta > ‘distro’: gran velocidad de arranque y apagado, ligereza general de > funcionamiento, buenas aplicaciones por defecto, usabilidad del centro de > software, etc. Para intentar extraer conclusiones más claras, en > ubuntuforums están realizando una encuesta on line sobre la satisfacción o > no con la 9.10.
> Los porcentajes rondan, actualmente (06-11-09), los siguientes números:
> - Actualizado y todo funciona muy bien: 18,5% aprox. > - Actualizado y con problemas no demasiado serios: 19,5% aprox. > - Actualizado y con problemas que no he podido resolver: 17% aprox. > - Instalado y todo funciona muy bien: 16,5% aprox. > - Instalado y con problemas no demasiado serios: 13% aprox. > - Instalado y con problemas que no he podido resolver: 16% aprox.
> En cualquier caso, si nos alejamos un poco de la cuestión sí que podemos > observar un aumento en el volumen de opiniones respecto a esta versión, > buenas o malas. Más sectores de la prensa no especializada se han hecho eco > de este lanzamiento.
> Esta distribución ha conseguido, con el paso del tiempo, popularidad y, con > ello, viene lo habitual en estos casos: usuarios contentos y descontentos. > ¿Mejor que hablen de una distribución GNU/Linux aunque sea mal o mejor que > sólo hablen para loarla?
> Aquí <http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305924> podréis seguir los > resultados de la encuesta y participar si sois usuarios registrados:* What > is your Karmic Koala install/upgrade experience?*
Muy interesante para un foro de Ubuntu, pero creo que esto no es un foro de Ubuntu. Creo que sería mejor que mandes directamente un mensaje con un asunto que diga OT diciendo que los interesados visiten periódicamente las noticias de linuxzone o se suscriban a sus RSS.
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> ¿Contentos con “el koala”? > en Distribuciones por Alex Aliaga | 6 Noviembre 2009 |
> Desde el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala hemos podido leer por > la Red muchos comentarios acerca de la calidad de de esta versión. Se > ha afirmado desde varios portales que esta versión ha sido una > decepción para muchos “ubunteros” y otros muchos que decidieron probar > por primera vez una distribución GNU/Linux aprovechando este > lanzamiento; por otro lado, los usuarios que no han tenido ningún > problema en la actualización o instalación de la v. 9.10 hablan > maravillas de esta ‘distro’: gran velocidad de arranque y apagado, > ligereza general de funcionamiento, buenas aplicaciones por defecto, > usabilidad del centro de software, etc. Para intentar extraer > conclusiones más claras, en ubuntuforums están realizando una encuesta > on line sobre la satisfacción o no con la 9.10. Los porcentajes > rondan, actualmente (06-11-09), los siguientes números:
> * Actualizado y todo funciona muy bien: 18,5% aprox. > * Actualizado y con problemas no demasiado serios: 19,5% aprox. > * Actualizado y con problemas que no he podido resolver: 17% > aprox. > * Instalado y todo funciona muy bien: 16,5% aprox. > * Instalado y con problemas no demasiado serios: 13% aprox. > * Instalado y con problemas que no he podido resolver: 16% > aprox.
> En cualquier caso, si nos alejamos un poco de la cuestión sí que > podemos observar un aumento en el volumen de opiniones respecto a esta > versión, buenas o malas. Más sectores de la prensa no especializada se > han hecho eco de este lanzamiento.
> Esta distribución ha conseguido, con el paso del tiempo, popularidad > y, con ello, viene lo habitual en estos casos: usuarios contentos y > descontentos. ¿Mejor que hablen de una distribución GNU/Linux aunque > sea mal o mejor que sólo hablen para loarla?
> Aquí podréis seguir los resultados de la encuesta y participar si sois > usuarios registrados: What is your Karmic Koala install/upgrade > experience?
Pues yo soy de los que están muy satisfechos con el Koala, trae mejoras interesantes con relación a la versión anterior. De votar en la encuesta, estaría con los que no tuvieron ni medio problema en el upgrading automatizado.
-- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --------------------------------------------------------------------------- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (27CA753A320BA7067F1A2A1530703F0F1773ED49) ---------------------------------------------------------------------------
El sáb, 07-11-2009 a las 00:42 -0300, Felix Perez escribió:
> El día 6 de noviembre de 2009 23:51, Salvador Garcia Z. > <meztlixic...@gmail.com> escribió:
> > Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que se > > reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se > > pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no > > estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor. > > Por otra parte la DB2 y Oracle entran en debian sin ningun problema y van de > > perlas,
> Acabo de instalar un oracle xe en un debian lenny y va de lujo, > sirviendo a una aplicación en red para control de producción. La > instalación es vía un repositorio de oracle para debian.
¿cual es el repositorio oracle para debian, lo he buscado mucho y no lo encuentro?
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Eeebuntu 4.0 no estará basada en Ubuntu > * Por vivab0rg en Distros el 19/10/2009 > * 11:51
> Y después de que Andrew "Fewt" Wyatt, uno de los principales > desarrolladores de Eeebuntu, anunciara que abandonaría ese > proyecto y posiblemente se compraría una copia de Windows 7 > por su frustración con la decisión de Ubuntu de incluir > "drivers de calidad Alpha y código de menor calidad que Alpha > en el Kernel" de su última versión 9.04 "Jaunty Jackalope", > todo el proyecto de Eeebuntu decidió votar por un cambio > radical.
> Tal como se anuncia en sus foros, y a partir de su próxima > versión 4.0:
> 1. Eeebuntu estará basada en Debian Unstable y no en > Ubuntu. > 2. Se pasará a un ciclo de lanzamientos de 3 meses. > 3. Eeebuntu dejará de ser una distribución específica > para la EeePC, apuntando ahora a "cualquier laptop o > desktop".
> Recordemos que Eeebuntu es la distribución especialmente > diseñada para las netbooks EeePC de ASUS ganadora como el > Mejor Nuevo Proyecto del 2009 en los recientes Community > Choice Awards de SourceForge.
> El 5 de noviembre de 2009 10:47, Yoandy Melero > <yoa...@eia.cfg.rimed.cu> escribió:
> es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para > aprender tambien. pero > no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. > Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien > con el ubuntu.
> > EULALIO LOPEZ escribió:
> >> El 5 de noviembre de 2009 17:23, Roberto Quiñones > <robe...@acshell.net > >> <mailto:robe...@acshell.net>> escribió:
> >> El día 5 de noviembre de 2009 05:43, Yoandy Melero > >> <yoa...@eia.cfg.rimed.cu > <mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu>> escribió: > >> > Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta > para una > >> clase en la universidad.
> >> > Necesito una comparación general entre debian y > ubuntu. O sea, > >> semejansa y > >> > diferencia entre estos dos sistemas. > >> > independientemente de la version que sea.
> > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to > debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org
> -- > To UNSUBSCRIBE, email to > debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org
> -- > José Ignacio Pedrini. > Free Culture Activisit. > Free Software Acrivist. > Partido Pirata Activist.
> -- > José Ignacio Pedrini. > Free Culture Activisit. > Free Software Acrivist. > Partido Pirata Activist.
> El día 9 de noviembre de 2009 18:14, Roger Orellana > <rjorell...@gmail.com> escribió: > >> ¿cual es el repositorio oracle para debian, lo he buscado mucho y no lo > >> encuentro?
> > Pues en la página de Oracle[0] están las instrucciones.
> Y finalmente lo instalas con apt, aptitude o synaptic.
> Saludos..
> PD. creo que esto es más bien un OT. Mayor información en el sitio > de oracle, en debian trabaja muy bien.
Muchas gracias, aunque no estyoy de acuerdo en que poder hacer funcionar algo en debian deba de ser considerado un OT, pudiera ser (como hasta hace poco ha sido) que a Oracle no le interesara que se usara en debian, con lo que, ¿que hariamos?, ¿instalabamos Red Hat o buscabamos ayuda en la lista de Debian y lo conseguiamos hacer funcionar en Debian?
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> El lun, 09-11-2009 a las 19:23 -0300, Felix Perez escribió: > > El día 9 de noviembre de 2009 18:14, Roger Orellana > > <rjorell...@gmail.com> escribió: > > >> ¿cual es el repositorio oracle para debian, lo he buscado mucho y no lo > > >> encuentro?
> > > Pues en la página de Oracle[0] están las instrucciones.
> > Y finalmente lo instalas con apt, aptitude o synaptic.
> > Saludos..
> > PD. creo que esto es más bien un OT. Mayor información en el sitio > > de oracle, en debian trabaja muy bien. > Muchas gracias, aunque no estyoy de acuerdo en que poder hacer funcionar > algo en debian deba de ser considerado un OT, pudiera ser (como hasta > hace poco ha sido) que a Oracle no le interesara que se usara en debian, > con lo que, ¿que hariamos?, ¿instalabamos Red Hat o buscabamos ayuda en > la lista de Debian y lo conseguiamos hacer funcionar en Debian?
es simple, depende de tu presupuesto, si vas a pagar el soporte de oracle, redhat ( no creo que te den soporte sobre un so no certificado por ellos), si no que el responsable de los datos o de "sistemas", decida
|
