|
|
约伯的天平 |
余秋雨的政治卫星何时吹上天空？ 今天【28日】《现代快报》记者以题为《余秋雨首次回应假捐款并劝贪官多读书》的消息，报导了余秋雨数日前在镇江的一次演讲。首先我想说，这篇采访写得很是精彩 。说它精彩是因为记者使用春秋笔法，指要钩玄，活脱脱画出余秋雨一副无赖嘴脸。谁敢说那报导不是幅文字漫画。 余秋雨演讲的题目是《生命因阅读而宁静》。单看这名目便给人高深莫测的感觉，就象他那张充满戏剧意味的面孔，总让人捉摸不透。从来不甘寂寞的他，功利至上的他， 何曾因阅读而宁静过一时半刻呢？ 说实话，写此感想颇有些费力，因为余秋雨在他的宏论中，为表示自己并非哑口无言，见机而作，不时即兴发挥，回应人们对他的为人和他的为文的种种批评与质 疑。可是他的所谓回应很不正面，话语不是闪烁其辞，避重就轻，便是偷换概念，虚张声势。而倒底要想说甚麽，叫人煞费思量。读了三遍，捉摸了三遍，终于明 白了，原来余秋雨到了不能不作点回应时，他不能不说点甚麽，其实又无话可说。绕着弯子说却不能自圆，变着法子辩又尽显心虚之态。余秋雨再次玩转他的驼鸟政策 ，而这一次我真觉得他要玩完了，换句话叫黔驴技穷了。 余的奇谈怪论有兴趣的读者可以自己找来一读，这里只信手拈出几个例子，晒晒余大师的无聊与无赖。 首先，对为人所诟病的诸多问题避重就轻，。这主要反映在他拒不承认自己知识的薄弱环节与对中国文化认知的片面性上。关于此，我先前讲过一个观点，人类文化的积淀 是太深厚了，知识浩如烟海，书籍汗牛充栋。所以任何一个人，不管你有多聪明，即便穷尽一生精力，也只能叹一声博得有限，只能称住矮子中的高子。如果此认识成 立，我们当然有理由原囿余秋雨在他的大作中的许许多多、大大小小硬伤和软伤。可惜问题不在这里。余大师【上海教委计量标准】自视甚高，高到可将中国 几千年文化玩弄于指掌间，高到识贯中西地步，高到学究天人境界。或者简直就是文化界的齐天大圣。这样的自恋狂态我们决计不会认同。于是有识者便出来给他浇浇 冷水，让他清醒清醒，让他看清自己的 我本人从来不回答，但是我真的哑口无言吗？余秋雨总算不再装聋作哑了。可是他对他的听众却是打定主意将忽悠进行到底。现在我把前面删节号部份的话补录出来 ，看看余秋雨是怎样轻描淡写为自己开脱的。【他们】讲我咬文嚼字，说我文章里有多少错字.......。不禁要问余秋雨，谁说过你会咬文嚼字，如果你真 懂甚麽叫住咬文嚼字，肯定就不会闹出那麽多笑话来了。另外，你的基本功难道仅仅是错字问题吗？余秋雨真不愧戏剧行出身，他对千夫所指故作轻松镇静，说只不过 是小伤害。说穿了，这避实就虚一招，既为粉饰颜面，也是维稳，即稳定粉丝队伍需要。 其次，玩弄偷换概念手段。 第三，重新祭起恐吓伎俩。对于是非的争论，在我的印象中，余秋雨从来就没有光明磊落地战斗过，他是一个猥琐的逃兵。我们当然不相信那套大爱同情的说辞。这遁 词无非一个可怜的原因【余氏语】他之躲避是因内心的恐惧和怯懦。辩论不是靠恫吓，阿Q式的手持钢鞭将你打的虚张声势全不管用，要靠事实说话，以道理服人 。他在镇江讲坛上换了一副新的盔铠作势，那就是所谓全世界大专辩论会总评委。我自愧孤陋寡闻，只见识过不足挂齿的号称国际的大专辩论会，没听说有过全世 界名目的。余秋雨着意将国际升格为全世界可谓用心良苦。其实余秋雨新的一番造假丝毫没有作用，即使你真的充任过太阳系、银河系，乃至整个宇宙总评委 ，也与我们议论的主旨搭不上界，因毕竟你自己并非参赛者，更何况，总评委头衔与是非的立界、真相的澄清本来便了无关联。如果余秋雨硬要将正常而必要的批评与 反批评扯上擂台，尽管你扬言还手的份量太重，我相信大家不会信邪，不少人会跟你立下生死文书，只要你真的有那个胆量。 第四，余秋雨不愧戏剧大师，他宣传手法比川剧变脸术还厉害。从今往后，他要当牧师布道了。余秋雨其人一直孜孜以求的，是谋取一袭政治袈裟，他甚至不 惜扯下独立的面具，取媚权力。但他的含泪劝告一搏，非但没赢得三花聚顶，却输了个精光。而今他要卷土重来，搞个司法创新，将他的大爱至善演 绎为我不入监狱，谁入监狱。余秋雨似乎要在庞大的贪官队伍中开辟自己新的粉丝群了。他的真正用心姑且不论，而那效果却值得怀疑。我们知道古今中外的监狱 里确实走出过不少学者，但他们原本不是贪官。要想靠半真半假的苦旅，靠如虚似幻的一叹去酿造贪官们的良知，不啻痴人说梦。余氏此举，恰好否决了自己标示 的命题---生命因阅读而宁静。余自称读过很多书，他宁静了吗，他为名利的奔忙又何曾一日止息，哗众取宠已然成了他生命的一部份。另外，我们还将拭目以待， 余秋雨的政治卫星将如何吹上天空。
真面目，看清自己的斤两。那意思只不过要余秋雨虚心一下，做回到严谨学者身份，而不要一味在自己鼻梁上涂白粉，自取其辱。。众所周知，对于自己大师头衔上的 斑秃，余秋雨向来是讳莫如深。镇江演讲，他设问设答道，我的一个经验大家有没有发现，我一步步
受到攻击的时候，关注我的人都知道，
相信大家都会认可下面的看法：如果谁要想作一个公众人物，那麽他就应该作好当箭靶的心理准备。当其人走进公众视野，他的言行，他的真伪善恶，就会成为人们评 品的资料。既不可以笑纳赞誉而拒绝批评，也不可以借口不认识而否决别人的话语权。而余秋雨的表现实在令人失望。文革后，人们对他所充当的政治角色、文化角色 、商业角色多有评论，尤其是五.一二震灾引发的含泪劝告及诈捐门更招致无数非议。
然而在镇江讲坛，余秋雨却向他的批评者泼洒污水，一概将质疑批判归结为一个骂字,而他用的骂字，显然不是斥责之义，而是另一粗鄙污辱之义。按照他设 计的逻辑，你们爱骂，那已属下流，自然为我不屑，既然不屑，我便可以不予搭理。另外，他把一些明明需要澄清的事实，故意冠以辩论概念，也因此支起不屑的 挡箭牌，而将真相遮盖起来。真要对余秋雨道声佩服。他的金蝉脱壳之计真是用得出神入化，任何时候他总能逢凶化吉，从容突出重围。但我依旧怀疑，他的桩桩破事 儿，拖得过初一又能否拖过十五。