Influenza: México adquirió una vacuna "riesgosa"MARCO APPEL
*Altos porcentajes de estadunidenses y europeos rechazan la misma vacuna
contra la influenza A H1N1 que contrató el gobierno de Felipe Calderón.
Simplemente, es "riesgosa y de mala calidad", afirman. Algunos expertos
advierten que se desarrolló "prematuramente" y que la investigación al
respecto se encuentra "inconclusa". La propia  Food and Drugs Administration
(FDA) –que la autorizó en Estados Unidos– aceptó que puede "ocasionar
efectos adversos inesperados". Inclusive médicos y enfermeras de Nueva York
interpusieron una demanda contra dicho organismo por haber aprobado
demasiado pronto el fármaco, sin haberse cerciorado de que sea seguro y
eficaz  *

*BRUSELAS.- *A pesar de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la
industria farmacéutica aseguran que las vacunas contra la influenza A H1N1
son seguras y eficientes, gran parte de la población en Estados Unidos y
Europa –donde se han comenzado a aplicar– no piensa recurrir a ellas porque
las considera de mala calidad y teme daños a su salud.

Así lo expresan, de acuerdo con diversos sondeos, el 80% de los franceses,
el 71% de los británicos, el 62% de los alemanes y el 41% de los
estadunidenses. Más inquietante aún: parte del personal hospitalario de esos
países mantiene la misma posición e incluso se ha manifestado contra la
vacunación obligatoria.

El pasado 15 de septiembre, la Food and Drugs Administration (FDA) autorizó
la producción masiva en Estados Unidos de cuatro vacunas contra la también
llamada "gripe porcina". Las firmas beneficiadas fueron la australiana CSL
Limited, la estadunidense MedImmune LLT, la suiza Novartis Vaccines and
Diagnostics Limited y la francesa Sanofi-Pasteur Inc., a la que el gobierno
de Felipe Calderón compró 20 millones de dosis.

 Ese mismo día, la FDA sostuvo en un comunicado de prensa que las vacunas de
tales empresas habían sido sometidas a "pruebas de calidad" y "vigiladas
rigurosamente en su fabricación". Sin embargo, reconoció que su decisión de
autorizarlas se había basado en "datos preliminares", e incluso advirtió que
"la dosis óptima" para los niños estaba aún en estudio y sería comunicada
"en un futuro próximo".

 Más aún: La FDA señaló que, "como todos los medicamentos", los destinados a
prevenir la influenza A H1N1 "podrían ocasionar efectos adversos
inesperados" o "serios", y confirmó la utilización de *thiomersal* en una
porción de los productos.

 Existen sospechas de que esa sustancia, que sirve de conservador para una
amplia gama de vacunas, incluidas las antigripales, puede provocar daños
neurológicos y síndromes de autismo. Padres de niños supuestamente afectados
han levantado en el pasado demandas contra autoridades sanitarias e
industrias farmacéuticas. Así, por principio de precaución, Estados Unidos y
países europeos como Francia habían prohibido su uso en 1999 y 2000,
respectivamente.

Este es un extracto del reportaje que se publica en la edición 1722 de la
revista Proceso que empezó a circular el domingo 1 de noviembre.