<http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHv3JYJuEI/AAAAAAAAPTs/ZTJgLVD...>

México: El problema no es denunciar o explicar de diversos modos el mundo,
sino transformarlo

Pedro Echeverría V.

1. ¿Qué no se ha dicho o denunciado sobre la explotación, la miseria y la
corrupción en el sistema capitalista? ¿Cuántos libros, folletos, periódicos,
se han llenado con análisis económicos, políticos, jurídicos que casi de
nada han servido? ¿Hasta cuándo los científicos, periodistas, intelectuales,
escritores, dedicarán su tiempo a analizar y demostrar que el sistema
capitalista es absolutamente injusto en todos los campos, pero sin señalar
los métodos para transformarlo? Por eso Marx planteó en 1845, como ideas
previas a los que sería su Manifiesto Comunista, su onceava tesis sobre el
filósofo Feuerbach que dice: “Los filósofos no han hecho más que interpretar
de diversos modos el mundo, pero lo que se trata es de transformarlo”.
Además de su enorme obra intelectual, Marx se dedicó a construir un gran
movimiento internacional contra el capitalismo.

 2. Es obvio que no se trata simplemente de denunciar las cosas y de
plantear propuestas de solución para componer o hacer más eficiente la
explotación capitalista. No se trata de aceitar la maquinaria capitalista
para que sea más llevadera o haga menos dolorosa la explotación, sino que se
trata de demostrar que mientras exista el trabajo asalariado y la
acumulación capitalista la explotación y la miseria de la mayoría de la
población no podrán desaparecer. Denunciar lo negativo que se registran en
los servicios de salud y de educación; combatir la carestía y los salarios
miserables; denunciar el robo del presupuesto y la corrupción de las
instituciones; propagar que empresarios, clero gobierno, etcétera, son
funestos, es necesario, pero no es suficiente. Se requiere encontrar las
ideas que lleven a la organización de los trabajadores para combatir al
capital.

 3. En las últimas dos semanas el gobierno tomó militarmente el sindicato de
electricistas y cesó en sus labores a 44 mil obreros; impuso –junto con los
legisladores- una ley de ingresos totalmente lesiva a los intereses del
pueblo; ha impedido la visita de un representante internacional sobre
derechos humanos; ha sabido del asesinato de otro periodista (México ocupa
primer lugar en estos casos) y, para resumir los males, un poderoso
personaje panista –presidente de los multimillonarios de Monterrey- ha
llamado a formar grupos paramilitares que asesinen a los llamados
“delincuentes”, mandando matar –como ejemplo- a los primeros. Así como estos
casos de las últimas dos semanas, se han registrado y repetidos miles de
casos que se denuncian, se argumentan y ocupan miles de planas; pero el
gobierno sigue tan campante como antes.

 5. El caso del presidente municipal fascista de Nuevo León es realmente
preocupante. No es el primero ni será el último porque se ha desarrollado
una fuerte corriente ultraderechista que exige la pena de muerte, la cárcel
perpetua y todos aquellos castigos racistas que logren eliminar a los
desempleados y miserables desesperados por un ingreso. Pero también preocupa
la política nacional racista que ha desaparecido de un plumazo, usando al
ejército y toda la fuerza del Estado, la empresa de Luz y Fuerza del Centro
y a los 44 mil trabajadores que laboraban en ella. Se han realizado miles de
denuncias, se han publicado estudios demostrando lo injusto de la medida,
pero el gobierno, a quien siempre le ha importado un bledo las razones, ha
estado liquidando individualmente a los trabajadores. ¿Para qué sirven las
denuncias sin combatir en serio?

6. ¿Cómo asegurar que los electricistas, los mineros, la APPO, los
campesinos de Atenco, los indígenas zapatistas, los profesores de la CNTE,
los lópezobradoristas, etcétera, ganen sus luchas y obliguen a la clase
política a no volverlos a perseguir o reprimir? Los gobiernos y los
empresarios reprimen siempre a los débiles, a los que no tienen fuerza y
están desorganizados, pero respetan a los poderosos, a los más ricos que
siempre cuentan con organizaciones empresariales. ¿Piensa acaso algún tonto
que valen los diálogos y las razones jurídicas o políticas en las sociedades
divididas en clases sociales? ¿Puede olvidarse que las leyes, las
Constituciones, los tres poderes, los medios de información, están muy bien
constituidos para salvar al sistema por encima de cualquier protesta y
lucha? La única salida es la organización y la lucha de masas.

 7. No se vislumbra por lado alguno que la situación del país pudiera
componerse, por el contrario tiende a empeorar porque la nación está siendo
saqueada por 400 gigantescos empresarios y políticos protegidos por el
Estado para hacer grandes negocios sin siquiera pagar algún impuesto por
ellos. Al mismo presidente ilegítimo Calderón –en un momento de nerviosismo
porque veía que no le aprobarían su propuesta de Presupuesto- denunció que
los empresarios más ricos (desde hace muchos años) sólo pagan el 1.17% de
impuestos y a la mayoría de ellos se les devuelve. El presidente tuvo luego
que correr tras ellos para pedirles perdón. Todo ello, y mucho más, es bien
conocido por parte de la población, pero el presidente sigue en su cargo
como si nada pasara; aún más sigue impulsando a las fuerzas derechistas para
que sigan imponiendo sus programas.

 8. Es realmente inexplicable que hayan tantas quejas y denuncias de
humillaciones y malos tratos que sólo han quedado en dolorosas lamentaciones
que, incluso, llegan a lloriqueos. La mayoría de los mexicanos habla todos
los días, durante muchas horas, de las injusticias provocadas por las
políticas de gobierno, por la miseria y la desesperación que vive el país.
Quizá en eso se entretienen para desahogarse y poder continuar con su labor.
¿Qué más les queda si nunca han vivido la organización política para
protestar y salir a la calle? Basta ya de denuncias –porque son
insuficientes- que se repiten por todos los medios hasta el cansancio; basta
ya de nos sigamos lamentando de nuestra miseria y de la opresión que se vive
en el país sin dar pasos hacia la organización de protestas. Profundicemos
la propaganda política, pero hacia la organización de los trabajadores.

 ped...@cablered.net.mx

<ped...@cablered.net.mx>
  <http://2.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvH2mokgd_I/AAAAAAAAPT8/ga5-Je_...>
Por los 25 años del Vitoria.

En lugar de erradicar la corrupción, la alternancia esparció el cinismo que
ya recorría el cuerpo social.

Los medios y la Internet hierven con denuncias. Están los panfletos
retacados de adjetivos y el periodismo de investigación teje los
calificativos con hechos. El efecto sobre la realidad denunciada es
insignificante porque la clase política ya se inoculó frente a la palabra.
Tanto así, que uno de los secretarios de Estado mejor educados (hasta
doctorado tiene) presume de su aguante frente a las noticias que lo critican
justificadamente; se entiende que no se modificaran durante la última década
los Índices anuales de Percepción de la Corrupción de Transparencia
Internacional.

Hemos tenido que desechar el viejo hábito de responsabilizar sólo al PRI y
al Presidente e incluir a la mayor parte de la clase política. Ya es tiempo
de aceptar que, si bien no todos los mexicanos son corruptos, una mayoría
tolera la transa y hace lo posible por beneficiarse de ella. Una de las
pocas encuestas dedicadas exclusivamente a este tema, la nacional del Grupo
Reforma del 12 de octubre del 2007, muestra que entre el 2001 y el 2007
aumentó la percepción de corrupción oficial en dos décimas (del 7.9 al 8.2)
y que la corrupción de la sociedad creció medio punto (de 6 a 6.5).

En este tema hay un romance entre gobierno y sociedad. Veámoslo con el pago
de impuestos. Según cifras inéditas de la Encuesta Mundial de Valores,
aumenta el porcentaje de quienes consideran justificable "evadir impuestos
si se presenta la oportunidad". En 1981 lo hubiera hecho el 48 por ciento de
la población, en el 2006 ya era el 60 por ciento. Normal que así sea porque
el ejemplo lo ponen quienes gobiernan. Los diputados se exentan de pagar
impuestos y Felipe Calderón denuncia la evasión fiscal de las grandes
empresas, pero ni las identifica y hace muy poco por evitarlo.

El cinismo infiltra al cuerpo social. Un país sensato combatiría los
antivalores con campañas educativas, pero en México eso es imposible porque
el Estado es vasallo del sindicato magisterial y de las televisoras que son
quienes inculcan los valores a la sociedad. Por tanto, me llevo el
razonamiento a los organismos públicos encargados de preservar la eficiencia
y la honestidad en los gobiernos.

Quienes desde la sociedad apostamos por la honestidad y la eficiencia
encontramos pocos asideros en el gobierno. Comparémonos con España. En la
península, las denuncias de corrupción de gobiernos de todos los signos
desembocan en detenciones, juicios y cárceles. Podrá criticársele al juez
Baltasar Garzón su protagonismo pero reconozcámosle a él y a muchos más el
empeño con el cual persiguen corruptos y violadores de derechos humanos.

En México, Garzón ya hubiera sido domesticado o despedido. Así les pasó a
Guadalupe Morfín, Bernardo Romero y Raúl Ramírez Baena que fueron corridos
después de brillar como defensores de derechos humanos en las comisiones de
los estados de Jalisco, Querétaro y Baja California. Suerte parecida
corrieron los consejeros del IFE, encabezado por José Woldenberg, y ahora
vemos cómo enanizan en cámara lenta al Instituto Federal de Acceso a la
Información (IFAI). Lo mismo acontece con la Auditoría Superior de la
Federación en donde el titular, Arturo González de Aragón, ha hecho un
trabajo reconocido en el mundo. En lugar de reelegirlo para otro periodo,
César Nava y Josefina Vázquez Mota preparan machetes sin filo para
desgarrarlo en plaza pública. Salvo casos aislados, en los estados es mucho
peor.

Lo anterior explica la atención dedicada al cambio en la presidencia de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. El Senado de la República está
por nombrar al nuevo titular y a lo mejor sorprende seleccionando a alguien
como Emilio Álvarez Icaza. Mientras escribía la frase anterior me daba
cuenta de mi ingenuidad, porque los vientos soplan a favor de las banderas
de la corrupción, el fraude y el cinismo. Lo más probable es que Manlio
Fabio Beltrones nos recete a un clon de José Luis Soberanes. Y seguirán
haciendo de las suyas en tanto no despegue y crezca la revuelta pacífica que
tome como bandera a los valores.

La Miscelánea

Una aclaración para quienes me preguntan sobre mi perfil de Facebook:
resulta que lo cancelaron porque al parecer alguien se quejó por el
contenido de mis ideas; espero lo habiliten pronto... Este jueves 5, a las
doce del día, Marcelo Ebrard reanudará, en la Sala Alfonso Reyes de El
Colegio de México, la serie de conferencias "¿A dónde va la izquierda?"...
Ese mismo día, pero a las 18:30 horas, Salvador del Río presentará su libro
Conversaciones en San Jerónimo, en el Salón Baalbek del Centro Libanés,
ubicado en Hermes 67. Luis Echeverría demuestra su maestría en el arte de
contar una versión cínica de su papel en la historia. Agradezco a Miguel
Basáñez facilitarme parte de los resultados de la última Encuesta Mundial de
Valores que publicará la editorial Siglo XXI.

Comentarios: www.sergioaguayo.org
Compartir la columna en facebook
www.twitter.com/sergioaguayo
    Mexico No Permite La Visita Del Relator
De Ejecuciones Extrajudiciales y Sumarias De La ONU

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=71897064077...>
    <http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHlVSmUU2I/AAAAAAAAPTk/mFbvk5V...>
<http://4.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHlVN8AUXI/AAAAAAAAPTc/lxupdvK...>
<http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHlU37qpiI/AAAAAAAAPTU/Y34q69F...>
Los privilegiados del triple play JENARO VILLAMIL MÉXICO, D.F., 3 de
noviembre (apro).- La discusión sobre el transitorio del artículo 244-E de
la Ley Federal de Derechos no ha terminado. Este transitorio exenta del pago
de derechos por dos años, y posiblemente tres, a los consorcios que ganen la
licitación del espectro 1.7Mghz, considerado como el "pastel más codiciado"
para el futuro del *triple play.* Y se calcula que el regalo fiscal para
quienes ganen esa licitación sería de entre 5 mil 600 y 6 mil millones de
pesos. En el Senado de la República se modificó este transitorio, pero la
Cámara de Diputados, en la madrugada más larga del paquete fiscal, lo volvió
a imponer.

Ahora se discute en el seno de la bancada del PAN en el Senado, pieza clave
para la negociación, si se mantiene lo acordado en San Lázaro o se cambia. Es
muy probable que el grupo de 36 senadores del PAN, encabezados por Santiago
Creel, quienes unieron sus votos a los del PRD, PT, Convergencia y dos
senadores del PRI, mantengan el "no" a los privilegios, especialmente si se
trata de una licitación con los dados cargados a favor de Televisa y una
posible sociedad con una compañía telefónica extranjera.

La pregunta es si los votos serán suficientes para echar abajo el privilegio
refrendado por la Cámara de Diputados. Si esto sucediera, estaremos ante el
único sector realmente exentado del paquete fiscal que castiga a los de
menores ingresos –con un IVA de 16%– y a los sectores medios de la
población. Qué paradoja: la clase media y "la jodida" (Emilio Azcárraga
Milmo dixit), las dos audiencias fundamentales de Televisa, verán cómo al
emporio de comunicaciones se le permite exentar el pago por el usufructo de
una parte fundamental del espectro de telecomunicaciones.

Este debate está muy vinculado a los hechos recientes en la compañía Luz y
Fuerza del Centro (LFC) y a la licitación de la fibra óptica de la CFE por
estas razones: *

a)* La liquidación de LFC y la campaña de linchamiento contra el Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) corresponden también a un plan de negocios
del *triple play*.

El dirigente del SME, Martín Esparza, afirmó que detrás del golpe del
gobierno federal se encuentra el interés de apropiarse de la fibra óptica,
que se ha convertido en un cotizado botín por los principales grupos de
telecomunicaciones. Por si fuera poco, LFC operaba en el Valle de México, la
zona de mayor volumen de población y considerada el mejor mercado para los
servicios de Internet por banda ancha, junto con video, audio y telefonía. La
fibra óptica de esta compañía es distinta al primer par de fibra óptica
oscura de LFC, cuya licitación fue anunciada desde el 19 de mayo pasado por
el presidente Felipe Calderón.

Esta red tiene un valor de 2 mil millones de dólares y tiene entre sus
principales interesados a dos grandes corporativos: Televisa y la española
Telefónica, dirigida en México por el exsecretario de Hacienda, Francisco
Gil Díaz. El responsable de Telecomunicaciones de Televisa, Carlos Ferreiro,
admitió en una entrevista con *Milenio Diario, *el 5 de junio, que esta
empresa sí está interesada en invertir en fibra óptica. La fibra óptica se
ha revaluado en el mundo como uno de los *carriers *más importantes y
eficientes, alternativo a la red de cable y de telefonía para dar servicios
de *triple *y de *cuádruple play.* Junto con la red de la CFE, la de la Luz
y Fuerza del Centro constituyen las alternativas más importantes, alternas a
la de Telmex.

*b)* Cuando se discutía el paquete fiscal para el 2010, la Cofetel anunció
que en noviembre de este año dará a conocer las bases para licitar
90Megahertz de la banda de frecuencia 1.7Ghz, y 70Megahertz de la banda
1.9Ghz. Ambas constituyen el futuro de la convergencia, ya que permitirán
que las empresas que ofrecen los servicios actuales de *triple play *(en
especial, las compañías de televisión por cable asociadas a Televisa) puedan
ofrecer el mismo servicio con el agregado de la movilidad.

Es decir, podrán ofrecerlo a través de la telefonía móvil, el mercado de
mayor expansión en México. La Comisión Federal de Competencia puso un
candado clave a estas licitaciones: sólo podrán participar en los dos
bloques de 30Megahertz de la banda 1.7Ghz., aquellas compañías que no
acumulen más de 80Megahertz en los servicios de telefonía móvil. Este
candado excluía a cuatro grandes grupos: Telcel, Iusacell (propiedad del
dueño de TV Azteca), Axtel y Telefónica.

Por el contrario, beneficiaba a Televisa (que no tiene telefonía celular) y
a Nextel (compañía que opera mayoritariamente en telefonía fija). La
sorpresa fue descubrir que en la discusión del paquete fiscal, los diputados
de la Comisión de Hacienda determinaron condonar por dos años el pago de
derechos a aquellas compañías que obtuvieran la concesión de la banda
1.7Ghz.

Los dos principales opositores: el panista Javier Corral y el perredista
José Narro Céspedes, argumentaron en el pleno de la Cámara de Diputados que
esta condonación beneficiaba explícitamente a Televisa, la única compañía
con el dinero suficiente para entrarle a la licitación de, por lo menos, uno
de los dos bloques de 30Mghz de dicha banda. Se trató del artículo 244-E y
un transitorio de la Ley Federal de Derechos que, según el propio Corral,
fueron redactados desde la oficina de Televisa, a través del artífice
jurídico de esta empresa, Javier Tejado Dondé.

El mismo personaje que dictó en diciembre de 2005 la *Ley Televisa.* Para
lograr que pasara en la comisión de Hacienda, Televisa utilizó a
representantes del PRI, como el diputado Cano Vélez, colaborador del senador
Manlio Fabio Beltrones, y a funcionarios de la Secretaría de Hacienda,
destacadamente el subsecretario José Antonio Meade. Para que no quedara duda
del interés de Televisa en esta banda, el vicepresidente de Finanzas de esta
compañía, Alfonso de Angoitia, declaró a la agencia británica Reuters, el
viernes 23 de octubre, que buscarán participar en la licitación de la banda
1.7Ghz. De Angoitia planteó la posibilidad de que Televisa se asociara con
alguna compañía telefónica internacional.

El valor comercial de uno de los 90Mghz que se licitarán es de 32 millones
de pesos, de acuerdo con el mercado de telecomunicaciones. Y se calcula que
la condonación de impuestos por dos años representará un beneficio cercano a
los 5 mil 600 millones de pesos. Este debate ha generado una ruptura entre
TV Azteca y Televisa, aliados en su interés de frenar la entrada de una
tercera cadena en televisión abierta, pero confrontados ahora en el tema del
*triple play *por dos razones fundamentales: TV Azteca no posee ninguna
concesión de televisión restringida (de ahí el debate sobre la "ilegalidad"
de HiTV) y es propietario de la tercera compañía de telefonía celular,
Iusacell.

En paralelo con la discusión sobre la banda de frecuencias de 1.7Ghz, el
presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, declaró que el espectro concesionado
a la empresa Multivisión en la banda 2.5Ghz será licitado, ya que es
"subutilizado" por la compañía propiedad de los Vargas. En este caso también
se ve la mano de Televisa. Esta banda de frecuencias, que en su mayoría fue
concesionada a MVS desde finales de los años noventa, ahora se ha revalorado
por ser la vía idónea para dar servicios de banda ancha en Internet de
manera inalámbrica. La tecnología Wimax ha confirmado ser otro vehículo
ideal para ofrecer servicios de *triple play *y garantizar la movilidad. En
distintas colaboraciones al periódico *Reforma, *Javier Tejado Dondé ha
señalado que Cofetel debe atender el "monopolio" de MVS en esta banda.

¡Televisa acusando a MVS de monopolio!

La empresa MVS emitió un comunicado el 19 de octubre, advirtiendo que ha
ganado 71 de los 76 amparos interpuestos en contra de la decisión de Cofetel
de no renovarle las concesiones de la banda 2.5. MVS argumentó que "es
jurídicamente inviable que la Cofetel pueda llevar a cabo licitación alguna
sobre las frecuencias de la banda de 2.5 a 2.7Ghz". Subrayó que han
invertido más de 70 millones de dólares en la modernización de su red
nacional y está en espera de que el gobierno federal resuelva sobre las
prórrogas de concesión pendientes desde 2005. MVS calcula que se han perdido
más de 300 millones de dólares en oportunidades de inversión.

Frente a este panorama, es muy claro que Cofetel, la Secretaría de Hacienda,
la SCT y hasta la Secretaría del Trabajo están operando para beneficiar a
Televisa en lo que se ha convertido su principal interés en los próximos 20
años: convertirse en el agente dominante en materia de telecomunicaciones y,
de paso, evitar que Telmex, poseedor ahora de la mayor red de telefonía fija
y móvil, compita con ellos en el terreno del *triple play.* * * Email:
jenar...@yahoo.com.mx

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=56315324573...>
    A Mouriño, monumentos, bustos, bulevares... LA REDACCIóN Con un
monumento luctuoso, erigido en el lugar donde cayó el Learjet 45 en que
viajaba el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo, el
presidente Felipe Calderón conmemorará –este miércoles 4– el primer
aniversario de la muerte de quien fuera su amigo y colaborador más cercano.
Se trata de un monolito circular de más de dos metros de diámetro, con la
forma de una Rosa de los Vientos (estrella de múltiples picos diseñada para
indicar en la navegación 32 rumbos sobre el horizonte), que tiene inscritos
los nombres de las personas fallecidas a causa de la caída del avión y de
cuyo núcleo saldrá una estela de luces que alcanzará los 8 mil pies de
altura.
Este monumento se suma a la placa de mármol blanco que ya existe en el
lugar, la cual honra también a las 14 víctimas –nueve ocupantes de la
aeronave y cinco personas que se hallaban en tierra– por iniciativa de los
habitantes de la colonia Molino del Rey.
El espectáculo de luces de la Rosa de los Vientos fue avalado por expertos
en aeronáutica, quienes certificaron que la altura alcanzada por los
destellos emanados del monolito no interferirá con la operación de las
aeronaves al transitar por este punto antes de aterrizar en el Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México (AICM). Tras consultar a 30 pilotos, se
determinó que alcanzará una altura de 8 mil pies, o sea, mil 300 pies menos
de la altitud alcanzada por las aeronaves en este punto, publicó el
periódico Reforma el pasado 23 de octubre.
La placa colocada en el mismo lugar un mes después de la caída del Learjet
45 dice: “A la memoria de quienes sirvieron a la patria con rectitud,
lealtad y honestidad, y que perdieron la vida en cumplimiento de su deber en
construcción de un México mejor”.
De inmediato registra los nombres de quienes viajaban en el Learjet y, más
abajo, los de las personas que, hallándose en tierra, murieron también a
consecuencia del impacto.
Todo empezó en Chiapas
Aunque ha habido y habrá otros actos y obras en honor de Juan Camilo Mouriño
–en Campeche se construye un bulevar que llevará su nombre, mientras el
escultor Ariel Peña prepara un nuevo busto–, todos ellos comenzaron en
Chiapas.
Fue el gobernador perredista Juan Sabines quien, un día después del percance
–luego de llamar a Mouriño “amigo de los chiapanecos”–, lo distinguió antes
que nadie como a un héroe al mandar publicar, en el Periódico Oficial del
Estado, un decreto que declaró el 4 de noviembre como “día de luto en el
Estado de Chiapas, en honor a Juan Camilo Mouriño Terrazo”. Inclusive ordenó
izar a media asta la Bandera Nacional en los edificios, plazas y escuelas
públicas de la entidad, además de disponer la colocación de crespones negros
en los accesos principales de las oficinas públicas.
Después, el 11 de enero de 2009, a sólo dos meses de la muerte de Mouriño,
Sabines, entre loas al presidente Calderón, develó en honor de aquél un
busto en bronce esculpido por el artista chiapaneco Gabriel Gallegos,
durante un acto que congregó al titular de Desarrollo Social, Ernesto
Cordero, y a los padres, esposa e hijos de Juan Camilo.
Dicho evento se realizó en el parque Centenario de la Revolución Mexicana,
de la colonia San José Terán, donde los gobiernos federal y estatal
invirtieron cerca de 7 millones de pesos para dotarlo de andadores, canchas
multideportivas, juegos infantiles, bancas, basureros y quiosco.
El escultor Gabriel Gallegos recuerda que al develar el busto, “conmovidos,
todos se echaron a llorar”. Y es que a aquella imagen, tercia la esposa del
artista, Ana Krontal, “sólo le faltaba hablar”.
“No es necesario ser de un partido político para reconocer la gran obra de
Juan Camilo Mouriño”, manifestó Sabines Guerrero en el acto.
“Juan Camilo fue nuestro amigo; con él teníamos grandes coincidencias; nos
entendíamos en el trabajo; con él pudimos construir acuerdos y aterrizarlos.
Él, como nadie, supo trabajar en unidad”, apuntó.
Para agregar, entre otras cosas: “Fue un promotor de recursos para Chiapas,
y los chiapanecos somos gente agradecida; un amigo que nos dio la mano, que
sirvió con el corazón y talento; fue un extraordinario gestor a favor de los
chiapanecos”.
E inclusive días después de la desaparición de Mouriño, la oficina de
Comunicación Social de Sabines boletinó a los periódicos locales fotografías
de un encuentro entre los padres del fallecido y el mandatario chiapaneco.
En el boletín se destacaba la gran amistad y la cercanía entre la familia
Mouriño y el gobernador, confirmada a este semanario por el escultor Gabriel
Gallegos, quien precisó que ese primer busto no costó más de 30 mil pesos y
que el gobernador se los pagó directamente de su bolsa.
Gallegos refiere que los padres de Mouriño inclusive se encontraban de
vacaciones en Chiapas cuando cayó el avión en que viajaba el secretario de
Gobernación.
Por su parte, la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala,
manifestó el 29 de septiembre en Campeche, al inaugurar la primera etapa del
bulevar que llevará el nombre de Juan Camilo:
“Mouriño era un hombre convencido de que el diálogo entre las personas era
una fuente generadora de bienes públicos. Si estaba en algún lugar era para
hacer algo por los demás, no para vivir de la comodidad de la crítica…”
Un busto rechazado
Mas no todos los que se han querido sumar a la serie de conmemoraciones,
reconocimientos y homenajes han tenido suerte.
Uno de esos casos corresponde al escultor Ariel de la Peña, quien, después
de haber realizado el busto de Leonardo Rodríguez Alcaine que luce en la CTM
junto al de su antecesor, Fidel Velázquez, no tuvo éxito en su pretensión de
que el gobierno de Calderón le aprobara uno de Mouriño.
“Un mes después del accidente –cuenta a Proceso– terminé este busto. Desde
entonces lo ofrecí al presidente Calderón, pero no hubo respuesta. Hace un
par de semanas, desde la oficina de su secretario particular, Luis Felipe
Bravo Mena, me llegó un e-mail en el que me dice que no le interesa.
Argumenta que ‘la oficina del señor presidente no se encarga de esos
asuntos’ y me sugiere que lo promueva entre la familia Mouriño.”
–¿Cómo surgió la idea de esculpir un busto a Mouriño?
–Fue un acontecimiento nacional, que nos impactó a todos. Yo quise esculpir
al ser humano, al padre de familia, pero me di cuenta de que fue como poner
el dedo en la llaga, porque al gobierno le cuesta reconocer que recibió un
golpe muy bajo. Tocar el tema de Juan Camilo significa revivir muchas
interrogantes.
–¿A qué se refiere? –se inquiere al escultor, entrevistado en su taller.
–A que desde un principio se manejó la idea de un atentado.
–¿Del narcotráfico?
–Podría ser –responde, para agregar tras una breve pausa:
“Como creador, me toca interpretar el lado humano y gentil de las personas,
pero me encontré con un mártir más de la situación.”
–¿A qué situación se refiere? –se le insiste.
–A la inseguridad nacional que se vive en México. Inseguridad que se puede
sobrellevar con dignidad, a través de la cultura y el arte; sin embargo, en
su lugar hay displicencia por parte de nuestro gobierno para apoyar a los
artistas –contesta concentrado en detallar la plastilina que da forma a un
sonriente rostro de Juan Camilo antes de inmortalizarlo en bronce.
El busto, en tamaño natural, está en venta y tiene un precio de 10 mil
dólares. (Patricia Dávila, Isaín Mandujano y Rodrigo Vera.)

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=46890250362...>
    <http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHi7fJ0cwI/AAAAAAAAPTM/oFZUxza...>
La necesaria deliberación pública MARTA LAMAS Uno de los tantos horrores que
vivimos en México es la ausencia de un debate parlamentario verdaderamente
político, que supere el pragmatismo y el inmediatismo de las discusiones en
la Cámara de Diputados. Descorazona la esterilidad de muchas de las
intervenciones de nuestros legisladores e irrita la frivolidad de otros. De
ahí la importancia de devolverle a la tribuna su sentido como espacio para
tratar los grandes problemas nacionales, y no sólo para pedir recursos,
insultar al adversario o montar show.

Por eso me parece notable lo ocurrido el martes 27 de octubre, cuando se
discutió abiertamente un hecho político que, aunque no le compete
directamente a esta Legislatura, afecta a todo el país: el aborto. Es
indiscutible que toda protección a la vida es loable y necesaria. Pero
proteger la vida es un valor universal que acepta excepciones (la legítima
defensa, el aborto, la eutanasia y la guerra, entre otras) y no debe
utilizarse como una argucia jurídica contra el derecho a interrumpir un
embarazo.

En las reformas que se han dado en Baja California, Campeche, Colima,
Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro,
Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora y Yucatán, dicha “protección” es un
eufemismo dirigido a impedir el aborto legal tal como existe en el Distrito
Federal. O sea, dicha “protección”, que va “hasta la muerte natural”, no
está dirigida a otorgar real “protección” a las embarazadas que desean tener
a sus criaturas (mediante seguros de desempleo, apoyos en atención médica u
otros) ni a proteger a las personas de los accidentes de trabajo o de
tránsito, por ejemplo. Estas reformas parecen dirigidas básicamente a
complacer a la jerarquía católica.

No estuve presente en la discusión del 27 de octubre en la Cámara de
Diputados, pero Iván Pedroza me envió la versión estenográfica por correo
electrónico, con un breve comentario: “Al inicio, la sesión parecía una
simple declaración de principios sobre el tema, pero el PAN recogió el
guante y se subió a hacer gala de prejuicios y de su ofensiva confusión
entre la moral privada y la ética republicana. Ese fue su principal error,
que comete tan a menudo: pintar como exterminadores de fetos a quienes
plantean la libertad de elegir. No te pierdas la alocución sentimentalona de
Salazar Sáenz sobre el ultrasonido de su hija ni la disertación preescolar
de Paz Gutiérrez Cortina (alias Paz Fernández Cueto) sobre los huevos de las
tortugas. No dejes pasar el impío sarcasmo de Fernández Noroña (cuya
estridencia encarna una voz de protesta largamente contenida en la
representación política y hoy más necesaria que nunca), los argumentos
republicanos de Porfirio Muñoz Ledo ni los dilemas éticos que planteó Laura
Itzel Castillo.

La única intervención del PRI, a cargo de Ana Estela Durán, defendió el
Estado laico y argumentó a favor del derecho a decidir de las mujeres;
supongo que la ambigua posición de ese partido hizo que nadie más se
atreviera a treparse a la tribuna. Suficiente pobreza ideológica exhiben sus
gobernadores al dejarse mangonear por la non sancta Iglesia”. La versión
estenográfica que recibí cuenta con 21 cuartillas a renglón seguido, no
tiene desperdicio y la comentaré próximamente. ¿Por qué el Canal del
Congreso sólo se ve por televisión restringida (Cable, Sky, televisión
directa vía satélite… distintas tecnologías)? Según datos de la Comisión
Federal de Telecomunicaciones que abarcan hasta junio pasado, hay 7 millones
346 mil 657 suscriptores en el país (aproximadamente 7% de la población).

Es criminal la falta de espacios de reflexión y discusión razonada y,
encima, ¡el Canal del Congreso resulta elitista! En nuestro país, hasta en
la última ranchería hay televisores. ¿Por qué no hay una señal pública que
transmita a todos los rincones lo que ocurre en el Congreso? En el caso del
aborto, una razón de peso es que en el debate público la derecha pierde. A
principios de los noventa asistí a varios programas televisivos sobre el
aborto. Uno, el de Nino Canún –Y usted... ¿qué opina?–, duró de las 10 de la
noche a las cuatro de la mañana. La votación del público estaba
mayoritariamente a favor de la despenalización. Y así en cada mesa redonda
que se televisaba. ¿Qué ocurrió entonces? La jerarquía católica presionó a
los empresarios y éstos amenazaron con retirar su publicidad si se hablaba
de aborto. ¡La censura impulsada por las buenas conciencias llamadas “A
favor de lo Mejor por México”! Pero no se puede tapar el sol con un dedo.

Y lo único bueno es que estas reformas están sacudiendo conciencias: ya 650
mujeres de distintos estados se han amparado contra ellas, y se siguen
organizando más; unas jóvenes feministas han establecido el Fondo María para
pagar el traslado al Distrito Federal de las compatriotas que necesitan
abortar; un gobernador priista, Natividad González Parás, usó su veto para
frenarlas en su estado; y la diputada Beatriz Benavente, de San Luis Potosí,
logró que 10 diputados del PRI, uno del PRD y uno del PT plantearan una
acción de anticonstitucionalidad contra la reforma ¡desde el propio Congreso
potosino! Todo hace pensar en el dicho “no hay mal que por bien no
venga”. Supuestamente
los legisladores tienen la responsabilidad de organizar su labor defendiendo
principios, socializando ideas, creando opinión política y propiciando un
aprendizaje cívico.

Pero si no hay debate público, ¿qué posibilidad existe de ampliar horizontes
o cambiar perspectivas? ¿De qué sirve que uno o dos partidos arrasen con
“levantadedos”, de espaldas a la sociedad, si no hay verdadera deliberación
y real interés en ir al fondo de los problemas?

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=24476492280...>
     *Gobierno venezolano estudia cierre de frontera con Colombia* El
presidente venezolano, Hugo Chávez, desmintió hoy que haya ordenado el
cierre de la frontera con Colombia, mientras aseveró que el gobierno estudia
cerrarla de agravarse la situación.
*LibreRed.net*<http://www.kaosenlared.net/buscar/autor/LibreRed.net>
 <http://www.kaosenlared.net/img2/109/109337_chavez.jpg>
El presidente venezolano, Hugo Chávez, desmintió hoy que haya ordenado el
cierre de la frontera con Colombia, mientras aseveró que el gobierno estudia
cerrarla de agravarse la situación.

Chávez aseguró en consejo de ministros que los grupos violentos de Colombia
están cerrando la frontera “con el aval y la luz verde del gobierno de allá,
del norte de Santander, agrediendo a la Guardia Nacional, quemando cauchos,
trancando el puente, saboteando el comercio y amenazando a las escuelas.”

De continuar estos hechos, señaló en contacto en vivo con Venezolana de
Televisón, decretaría la emergencia en la frontera.

Referido a los tres funcionarios del Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS) de Colombia detenidos en Venezuela indicó que irán a juicio.

Hoy mismo el Parlamento de este país aprobó un acuerdo de rechazo a la
presencia de funcionarios DAS en actividades de espionaje en territorio
venezolano.

El diputado Mario Isea al intervenir en la Asamblea Nacional señaló que la
presencia de funcionarios del DAS en Venezuela constituye un “espionaje
abierto”.

Recordó que “el DAS ahora cambia su nombre y adopta las siglas AIC, si las
leemos al revés, dice CIA”.

“¿Realmente fue el DAS el que involucró a la CIA y al ejército colombiano o
es el imperialismo norteamericano a través de la CIA el que está usando a
gobiernos títeres como ese?”, se cuestionó el parlamentario.

En este contexto, el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami,
mostró este jueves ante la Asamblea venezolana los planes de la inteligencia
colombiana para obtener información estratégica y desestabilizar este país.

Según El Aissami, el texto refleja comentarios de agentes del DAS en torno
al proyecto Falcón, iniciativa encaminada a ejecutar labores de espionaje en
suelo venezolano.

El plan tiene como objetivos recopilar información militar, conocer
movimientos del mandatario Hugo Chávez y de otros dirigentes además de
sobornar a funcionarios, precisó.

De acuerdo con el ministro, también incluye el reclutamiento de figuras de
la oposición.

Asimismo denunció la mano de la CIA norteamericana detrás de las actividades
subversivas originadas en Bogotá contra Venezuela.

La CIA opera abiertamente en Colombia, a través de su embajada, advirtió.

LibreRed.net <http://www.librered.net/>

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=24838131724...>
     *México: Comunicado sobre la orden de aprehensión contra David
Valtierra Arango de Radio Ñomndaa* Nos dirigimos a ustedes para solicitar su
solidaridad y darles a conocer la difícil situación que está viviendo
nuestro compañero David Valtierra Arango, uno de los fundadores de Radio
Ñomndaa  *Radio Ñomndaa, La palabra del
agua*<http://www.kaosenlared.net/buscar/autor/Radio+%C3%91omndaa,+La+palabr...>|
 <http://www.kaosenlared.net/img2/109/109299_radio_nomndaa.jpg>

Herman@s, compañer@s de lucha, organizaciones sociales, organizaciones y
comunidades indígenas, Centros independientes de Derechos Humanos, o­nGs,
Colectivos y compañer@s en lo individual, Radios y Medios Libres y
comunitarias:

Una vez más nos dirigimos a ustedes para solicitar su solidaridad y darles a
conocer la situación que estamos viviendo como pueblo, como organización y
en especial la difícil situación que está viviendo nuestro compañero David
Valtierra Arango, uno de los fundadores de Radio Ñomndaa.

Como tod@s ustedes ya tienen conocimiento, nosotr@s somos una pequeña
organización que es parte de una lucha más amplia: la lucha por el respeto y
el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos originarios de
este país y en la medida de nuestras limitadas posibilidades, en los últimos
casi cinco años, hemos estado ejerciendo en los hechos, el derecho que como
pueblo tenemos a poseer y operar nuestros propios medios de comunicación,
como es Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua. Como ya les hemos venido
informando, desde que iniciamos transmisiones hemos recibido hostigamiento y
criminalización de nuestra lucha por parte de las autoridades federales,
estatales y municipales y de caciques de la región.

En comunicados pasados les hemos dado a conocer varios casos de represión,
hostigamiento y persecución jurídica que hemos padecido por defender
nuestros legítimos derechos. Queremos en esta ocasión darles a conocer que
el día viernes 30 de octubre del presente año, hemos confirmado con el apoyo
del Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” que nuevamente
nuestro compañero David Valtierra Arango tiene otra demanda en su contra,
ahora bajo la causa penal 257-III/2009 y que desde el día 13 de octubre del
presente año, el Juez Penal de Primera Instancia del Distrito de Abasolo con
sede en Ometepec, Gro., el Lic. Derly Arnaldo Alderete Cruz, ha girado la
orden de aprehensión en contra de nuestro compañero, quien está acusado por
los delitos de “privación de la libertad personal y robo, en agravio de
Ariosto Rocha Ramírez”.

Queremos recordarles que es la segunda demanda que enfrenta nuestro
compañero, actualmente ya va para dos años que está enfrentando un delito
igual, “por privación ilegal de la libertad personal en agravio de Narcico
García” por lo que está bajo fianza y cada fin de semana ha tenido que ir a
firmar al mencionado juzgado. Ambas demandas están basadas en invenciones y
mentiras, y como ustedes ya se habrán dado cuenta, esto es una persecución,
es la criminalización del trabajo de nuestro compañero por participar de
manera decidida en los defensa de nuestro derechos indígenas ante los hechos
arbitrarios de la cacique priísta Aceadth Rocha Ramírez, actual diputada
local, dos veces presidente municipal de Xochistlahuaca y varias veces
diputada local.

Como es muy evidente y como lo hemos venido denunciando, detrás de estas
demandas está la mencionada cacique. Ahora el “agraviado” es su hermano
Ariosto Rocha Ramírez, quien es conductor del “espacio noticiero” dela radio
pirata “La líder” propiedad de la cacique, instrumento de desinformación y
ataque a los opositores. Según nos hemos enterados, no es solamente nuestro
compañero David Valtierra Arango el que cuenta con orden de aprehensión,
sino que hay vari@s opositores de los diferentes partidos políticos que han
disputado el poder al gobierno caciquil de Aceadth Rocha Ramírez.

Con esto es muy evidente la persecución a todo opositor que resiste o
denuncia los robos, las injusticias, los saqueos, malversaciones de los
recursos públicos de parte del gobierno caciquil. El día de hoy domingo 01
de noviembre, se llevaron a cabo varios operativos a cargo del Ministerio
Público con la finalidad de aprehender a los opositores: se puso un
operativo en la entrada a la comunidad de Xochistlahuaca, otro operativo en
el lugar conocido como “las cruces”, desviación hacia Tlacoachistlahuaca,
afortunadamente hasta el momento nadie ha caído. Con estos hechos en pleno
días de fiesta de los muertos, se intimida y se hostiga a los opositores,
todo esto bajo la aprobación del “estado de derecho” y con el respaldo de
las instancias de “procuración y justicia”, que como todos ya lo sabemos
porque lo hemos padecido, se vende al mejor postor.

Ante estos hechos, no nos queda más que acudir a su solidaridad, solicitando
la difusión de estos hechos y pedirles que estén al pendiente de lo que
pudiera ocurrir en Xochistlahuaca en estos días que vienen.

Por nuestra parte vamos a seguir informándoles, ya estamos también
organizándonos para detener de manera colectiva, como pueblo y como
organización este nuevo ataque de la cacique.

¡Ni un compañer@ más a la cárcel!

¡Libertad a tod@s l@s pres@s políticos!

¡Nunca más un México sin Nosotr@s!

¡Nunca más un México sin Nuestra Palabra!

Atentamente

Coordinación General de Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua.

Suljaa’, Guerrero, México, a 01 de Noviembre del 2009

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=12812338578...>
     *Acuerdo militar entre Colombia y EE.UU. da inmunidad a funcionarios
estadounidenses*
 El acuerdo militar que Estados Unidos cerró con Colombia, cuyo texto se
hizo público este martes, establece un "estatus de inmunidad del personal de
los Estados Unidos y sus personas a cargo".
  *Telesur* <http://www.kaosenlared.net/buscar/autor/Telesur> |
     <http://www.kaosenlared.net/img2/109/109307_bases_colombia.jpg>

*Telesur. "*Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las
personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al
personal administrativo y técnico de una misión diplomática", refiere el
pacto militar que Estados Unidos (EE.UU) cerró con Colombia, en el fragmento
que da especificaciones en torno al "Estatus del personal".

El acuerdo militar que Estados Unidos (EE.UU) cerró con Colombia, cuyo texto
se hizo público este martes, establece un "estatus de inmunidad del personal
de los Estados Unidos y sus personas a cargo", lo que le impide a Bogotá
actuar de presentarse cualquier situación fuera del marco legal incursionada
por ciudadanos estadounidenses.

De acuerdo al fragmento del pacto que detalla el "Estatus del personal", el
Gobierno colombiano "garantizará que sus autoridades verificarán, en el
menor tiempo posible, el estatus de inmunidad del personal de los Estados
Unidos y sus personas a cargo, que sean sospechosos de una actividad
criminal en Colombia y los entregarán a las autoridades diplomáticas o
militares apropiadas de los Estados Unidos en el menor tiempo posible".

Además, en el Artículo III del citado acuerdo que refiere el "Objetivo de la
cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad", ambos países se
comprometen a"profundizar su cooperación en áreas tales como
interoperabilidad, procedimientos conjuntos, logística y equipo,
entrenamiento e instrucción, intercambio de inteligencia, capacidades de
vigilancia y reconocimiento, ejercicios combinados, y otras actividades
acordadas mutuamente".

Respecto a esas "otras actividades acordadas mutuamente", no se dan mayores
especificaciones, sólo que podrán coordinarse entre las partes para
"enfrentar amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la
democracia".

El texto aclara que "estas actividades mutuamente acordadas no excederán lo
establecido en los acuerdos de cooperación bilaterales y multilaterales
firmados por las Partes y respetarán las normas colombianas".

Dentro del preámbulo del acuerdo se justifica su creción para "promover y
facilitar la cooperación regional para contrarrestar las amenazas
persistentes a la paz y la estabilidad, como el terrorismo". Estados Unidos
ha instaurado guerras en Irak y Afganistán bajo la excusa de preservar "la
seguridad nacional" y desmantelar a "grupos sospechosos de terroristas".

En este sentido, en el Artículo XVII del convenio, referido a las "Licencias
de conducción matrículas, seguros de vehículos y licencias profesionales",
se le da plena libertad a los funcionarios estadounidenses en Colombia para
conducir vehículos, buques y aeronaves sin supervisión.

"Las autoridades colombianas aceptarán la validez , sin exámenes ni cobros,
de licencias o permisos de conducción de vehículos, buques o aeronaves
expedidos por las autoridades competentes de Estados Unidos al personal de
Estados Unidos" reza el texto.

El documento también define a los ciudadanos estadounidenses que podrán
estar en Colombia como parte del Pacto. En este sentido, existirá en
territorio colombiano, "personal civil", "personal militar", personal de los
Estados Unidos", "contratistas de los Estados Unidos", "empleados de
contratista de los Estados Unidos", "observadores aéreos","partes
operativas", "personas a cargo", quienes cumplirán diferentes funciones.

Con respecto a los "observadores aéreos", el acuerdo abre un punto ambiguo
en el que establecen la presencia de "terceros" Estados en territorio
colombiano, para que participen de las operaciones aéreas como parte del
convenio.

"Por 'observadores aéreos' se entiende los representantes de Colombia o de
terceros Estados que, previa autorización de Colombia y por invitación de
los Estados Unidos, participen emisiones aéreas que se lleven a cabo en el
marco del presente Acuerdo", refiere el texto.

El acuerdo además hace mención a lugares y bienes que formarán parte del
convenio. En este sentido se establecen "instalaciones y ubicaciones
convenidas","bienes","aeronave de Estado de los Estados Unidos" y"buque de
Estado de los Estados Unidos".

El documento reafirma el uso por parte de tropas estadounidenses de siete
bases colombianas "el presente Acuerdo y continuará permitiendo el acceso y
uso a las instalaciones de la Base Aérea Germán Olano Moreno, Palanquero; la
Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de
Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la Base Aérea
Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apíay; la Base Naval ARC Bolívar en
Cartagena; y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga".

Adicionalmente,también se establece que se permita a Estados Unidos la
utilización de las instalaciones y sitios que requieran los funcionarios de
la Casa Blanca sin especificarlos. Colombia debe permitir "el acceso y uso
de las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus
Partes Operativas".

Se entiende como partes operativas según el tratado al Ministerio de Defensa
de Colombia y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Libre albedrío

Entre las libertades que gozarán funcionarios estadounidenses como parte del
pacto militar están las siguientes:

1) Las establecidas en el Artículo IV, del "Acceso, uso y propiedad de las
instalaciones y ubicaciones convenidas": "Las autoridades de Colombia, sin
cobro de alquiler ni costos parecidos, permitirán a los Estados Unidos el
acceso y uso de las instalaciones y ubicaciones convenidas y a las
servidumbres y derechos de paso sobre bienes de propiedad de Colombia que
sean necesarios para llevar a cabo las actividades dentro del marco
delpresente Acuerdo, incluida la construcción convenida".

2)Las establecidas en el Artículo VI, del "Pago de tarifas y otros cargos":
"Las aeronaves de Estado de los Estados Unidos, cuando se encuentren en el
territorio de Colombia, no estarán sujetas al pago de derechos, incluidos
los de navegación aérea, sobrevuelo, aterrizaje y parqueo en rampa". "Los
buques de Estado de los Estados Unidos recibirán el mismo tratamiento y
privilegios que los buques de guerra, y en consecuencia no estarán sujetos
al pago de tasas de señalización marítima y fondeo.Los Estados Unidos
pagarán las tarifas establecidas en los puertos concesionados por los
servicios solicitados y recibidos de las empresas comerciales".

Dentro de ese artículo remarca que "de conformidad con el derecho
consuetudinario internacional y la práctica, las aeronaves y buques de
Estado de los Estados Unidos no se someterán a abordaje e inspección".

3) Las establecidas en el Artículo X, de la "Importación, exportación
adquisición y utilización de bienes y fondos": "Colombia exonerará a Estados
Unidos y a los contratistas de EE.UU. de todas la tarifas aranceles
impuestos y demás tributos".

Tampoco serán objeto de inspección por parte de las aduanas colombianas
aquellos bienes importados o exportados que estén destinados a las
actividades que se llevan a cabo en el marco del acuerdo.

"El titulo de propiedad de dichos bienes seguirá perteneciendo a Estados
Unidos, sus contratistas y las personas que se encuentren en Colombia para
llevar a cabo actividades en el marco del presente acuerdo, según sea el
caso, y dichos bienes podrán sacarse de Colombia en cualquier momento".

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=14463326846...>
    <http://4.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHVItwaz8I/AAAAAAAAPTE/ihkhAcB...>
Reciben en promedio 200 dólares mensuales
Empeora situación de trabajadoras del hogar de AL con crisis económica

Por Guadalupe Cruz Jaimes

*México DF, 03 nov (CIMAC).-* A más de cien años de que las y los
trabajadores conquistaron derechos laborales, como son: ocho horas de
trabajo, salario mínimo, servicio médico y asociación sindical, millones de
empleadas del hogar en América Latina (AL) siguen sin ejercerlos. Ellas
laboran hasta 16 horas diarias, perciben en promedio 200 dólares mensuales,
y casi la totalidad padece discriminación y maltrato, estas condiciones
empeoraron con la crisis económica.

Así lo señaló a Cimacnoticias Paulina Luza, del Centro de Capacitación para
Trabajadoras del Hogar (CCTH), con sede en Perú, quien aseveró que en época
de crisis económica sus condiciones de trabajo, “similares a la esclavitud”,
se deterioraron debido a que en “pocas” naciones existe un marco legal que
las proteja e instituciones que obliguen a los patrones a cumplir las
“garantías” establecidas en las leyes.

Ejemplo de ello, es Colombia, donde, en 1980, las trabajadoras del hogar
lograron una ley que establece el derecho de las empleadas a la seguridad
social, derecho del que hasta 2005 sólo gozaba 5 por ciento de más de un
millón de empleadas, señaló a Cimacnoticias Aidé Cárdenas de Unión de
Trabajadoras del Hogar Remuneradas, en Cali, Colombia.

En esta circunstancia, las trabajadoras del hogar “tienen pocas herramientas
para defender sus derechos”, mas aún en tiempos de crisis, ya que “por
necesidad prefieren percibir un menor salario, sin seguridad social de
ningún tipo con tal de conservar su empleo”, señaló Paulina Luza, también
secretaria de Actas Archivos y Comunicación de la Confederación
Latinoamericana y del Caribe de Trabajadoras del Hogar (Conlactraho).

Cabe mencionar, que en América Latina y el Caribe la tasa de desempleo de la
población urbana aumentó 2.5 millones de personas de 2008 al segundo
trimestre de 2009, periodo en el que las mujeres de la región registraron
una tasa de desocupación de 10.2 frente a 7.4 de los hombres, recién informó
la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (Cepal) en el documento Coyuntura laboral en
América Latina y el Caribe.

Después de octubre de 2008 -en ocasión del repunte de la crisis económica
internacional- se registraron despidos de trabajadoras del hogar en Perú y
en otros países de AL, mismos que no tienen cuantificados debido a la
“informalidad” en la que laboran, mencionó Paulina Luza.

SIN LEGISLACIÓN

La integrante de Conlactraho -organización que agrupa a empleadas del hogar
provenientes de catorce países de la región- denunció que mientras el centro
de trabajo de las empleadas siga siendo considerado del ámbito privado;
ellas seguirán sufriendo explotación, violencia física, sexual e incluso
homicidio, ya que las autoridades del trabajo no pueden intervenir, “sólo se
involucra los judiciales cuando el resultado del maltrato es fatal”.

En México, durante las últimas cuatro legislaturas, en la Cámara de
Diputados, las trabajadoras del hogar han presentado una iniciativa de ley
para regular el trabajo doméstico sin tener éxito.

Paulina Luza refirió que la falta de legislación sobre trabajo doméstico en
la región es un vacío que además de permitir a las y los patrones que las
empleadas del hogar laboren el doble de horas, establecidas en las leyes
laborales para el total de la mano de obra, pone en riesgo la integridad
física y emocional de esta población debido al maltrato que padecen.

Se cree que la trabajadora del hogar “es quien nos sirve, una persona
inferior, que no vale, no siente”. Es una cuestión cultural que aleja a las
empleadas de ser consideradas sujetas de derecho, lamentó Luza.

La discriminación, la cual afecta “prácticamente” a todas las trabajadoras
del hogar latinoamericanas, permite que su salario (en promedio 200 dólares
mensuales) represente la tercera parte de lo que parte de lo perciben las
personas ocupadas en la región.

Ello se debe, a la desvalorización del trabajo doméstico “como no lo valoro,
no te pago como mereces. Creen que es tu obligación cuidar la casa 16 horas
diarias porque a cambio te dan una habitación y comida ¿qué habitación? ¿y
qué comida?, las sobras”, indicó la trabajadora peruana.

Por lo cual, tras 40 años de “lucha” en su país, la también integrante de la
CCTH manifestó que es preciso que los Estados tomen en cuenta a las
trabajadoras del hogar como sujetas de derecho, y respeten sus derechos
laborales y humanos establecidos en convenios internacionales como en la
conferencia de Beijing, en 1995.

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=91145542636...>
    Estamos de luto.....<http://mujeresporlademocracia.blogspot.com/2009/11/estamos-de-luto.html>
<http://4.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvH0YEfQROI/AAAAAAAAPT0/ewEKzCy...>

Hoy en la mañana falleciò nuestro compañero y amigo el

Lic. Guillermo Garcìa Romero

luchador social entregado a las mejores causas del pueblo.

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=89285852396...>
     *México: Los econarquistas* Una oleada de ataques a cadenas de comida,
tiendas y cajeros automáticos han puesto en la mirada pública una nueva
forma de protesta social.
¿Qué quieren los jóvenes detrás de los atentados?  *Laura Castellanos y
Alejandro Jiménez*<http://www.kaosenlared.net/buscar/autor/Laura+Castellanos+y+Alejandro...>|
El Gatopardo
 <http://www.kaosenlared.net/img2/109/109353_kaosenlared.JPG>

Tres siluetas corren en la noche hacia un cajero automático seguidos por una
cámara que da saltos. Una de ellas, la silueta femenina, se detiene antes de
entrar al cuarto ilumi-nado y hace una pinta en la pared del banco. Lo que
haya escrito o pintado no se alcanza a distinguir. Las otras dos siluetas
entran al cajero por la puerta abierta. La luz les cae encima y los ilumina.
Son dos jóvenes con cachucha, el rostro cubierto, una mochila en la espalda
y un martillo en la mano. Dan uno, dos, tres, cuatro martillazos contra los
ventanales, que caen a pedazos y hacen un ruido brillante, como una vajilla
que se cae de la alacena. Luego salen del cuarto veloces. Al partir, uno de
ellos le da el último golpe a otro ventanal. Todo dura 19 segundos y queda
grabado en el video.

La célula ecoanarquista se responzabilizó en un comunicado del sabotaje
ocurrido el 10 de marzo de 2009 contra este banco de la ciudad de México.
Según el mensaje que circuló en blogs ecoanarquistas, pero que pasó
inadvertido en la prensa, esa noche también hicieron estallar “un inofensivo
petardo en una zona acomodada en la ciudad de México”, y rompieron ocho
ventanales de un Kentucky Fried Chicken.

Aquél fue uno más de los 200 sabotajes perpetrados en México durante el año
por jóvenes ecoanarquistas que hicieron suya la cruzada internacional del
Frente de Liberación Animal (FLA), una organización nacida en los setenta en
Inglaterra que recurre a la “acción directa”, sabotajes para protestar en
contra de la explotación o tortura de animales. Esta juventud también
reivindica la lucha de la hermana menor del fla, el Frente de Liberación de
la Tierra (FLT), nacida igual en Inglaterra, en los noventa, y que en su
defensa radical de la naturaleza ataca a la industria maderera, la
ingeniería genética, obras de construcción que devasten terrenos con
vegetación y vida animal y vehículos deportivos de lujo.

Con un estilo de escritura contestatario, que sustituye las arrobas por una
“x”, el comunicado del sabotaje al cajero expresó: “En México el
capitalismo, principal causante de la destrucción de la flora y fauna en
este planeta, opresor y asesino de la vida salvaje, explotador de personas,
animales y naturaleza para beneficio de lxs poderosxs y las corporaciones,
tiene la guerra declarada”. Al día siguiente subieron a YouTube el video del
ataque. “19 segundos de guerra social”, lo titularon. Para octubre ya tenía
más de cinco mil visitas.

Septiembre pasado fue el mes en que se realizaron más sabotajes: nueve
explosiones en cajeros bancarios; una agencia automotriz; la empresa
farmacéutica Novartis, acusada de experimentar con animales y la tienda de
ropa Max Mara en el corredor de boutiques de la calle de Masaryk, en
Polanco. El atentado a Max Mara era parte de la campaña que el fla
internacional organizó contra la firma. Hubo otros sabotajes en España e
Italia. En la prensa mexicana corrieron la mar de versiones: que si eran
guerrilleros, o delincuentes ligados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (farc) o al narcotráfico. Los gobiernos local y federal los
llamaron vándalos.

Estos atentados marcan la irrupción del fenómeno ecoanarquista
insurreccional del fla, que de Inglaterra se extendió a Estados Unidos y
Europa, y ahora se expande veloz en Latinoamérica. Desde 2005, Chile es su
epicentro latinoamericano: es la sede de “Liberación Total”, el principal
portal cibernético que difunde las acciones de células latinoamericanas, y
ahí murió la primera víctima ecoanarquista por el manejo de explosivos, el
joven Mauricio Morales, en marzo pasado.

Pero México lleva la delantera mundial en la expansión del fla. La página
web de la revista estadounidense Bite Back (Muerde de vuelta), quizás el
espacio del fla más popular en el mundo, cuenta con una bitácora de los
sabotajes internacionales. Las células suben de forma independiente la
información de sus acciones. En la bitácora se constata que en los últimos
dos años el fenómeno creció exponencialmente de cinco a más de 200 acciones
en México. Los sabotajes aumentan en número y adquieren formas distintas.
Van desde la selladura de candados de carnicerías, la explosión de bombas
caseras en peleterías, el sabotaje a maquinaria de construcción, o el
“rescate” de una tortuga de una tienda de mascotas.

Pudimos reunirnos con dos células del fla en persona, una de sabotaje y otra
de propaganda, y entrevistamos a otras dos más, de sabotaje y propaganda,
vía internet. La condición de todas fue mantener el anonimato. Así conocimos
que, a diferencia de las guerrillas, su accionar es más complejo y
escurridizo: se trata de células autónomas e independientes entre sí —a
veces de un solo miembro—, que no actúan coordinadamente, se disuelven
después de la acción, no buscan el poder sino resquebrajar al sistema, no
tienen jerarquías ni líderes, no usan armas de fuego, sino material de
tlapalería: pegamento, martillos, pintura, cilindros de gas butano, en
ocasiones gasolina o piedras.

La respuesta a este fenómeno de los sistemas de inteligencia y la policía es
una advertencia de lo que puede venir. El 30 de septiembre la Procuraduría
General de la República (pgr) detuvo, sin orden de aprehensión, al
universitario Ramsés Villareal Gómez. Lo acusaron de todos los bombazos de
septiembre. Lo incomunicaron, torturaron psicológicamente, catearon su casa.
Su foto circuló manipulada en los medios de comunicación, acusándolo de
terrorista. Varias células informaron en blogs que lo desconocían, y que
harían sabotajes para exigir su liberación. Dos días después lo soltaron. La
pgr debió reconocer que se equivocó.

***
El primer periodista mexicano que escribió del fla y que tuvo un
acercamiento breve con una de sus células, fue Alejandro Jiménez. El
encuentro fue en febrero de 2009. Ocurrió tras escribir en su blog De armas
tomar del periódico El Universal sobre la colocación de una bomba falsa en
un McDonald’s en Coacalco, en octubre de 2008, y el estallido de bombas
molotov en la construcción de la Línea 12 del Transporte Colectivo Metro que
dañaron postes eléctricos, vías y muros. Una célula lo contactó. Se vieron
en un restaurante capitalino. Acudieron tres jóvenes, entre ellos una mujer,
de entre 17 y 20 años. No vestían de forma llamativa, sino como lo hace
cualquier estudiante: jeans oscuros, sudaderas de algodón con capucha,
también oscuras, tenis; uno llevaba mochila. Su apariencia era más bien de
clase media. La muchacha de rostro infantil iba nerviosa. Se veía enojada
con los amigos. La tensión creció cuando la mesera se acercó. Nada
consumieron. “No grabadora”, “no apuntes”, pidieron. Primero se manifestaron
contra el antropocentrismo: la dominación del hombre sobre cualquier ser
vivo. La muchacha estaba callada. Volteaba a un lado, al otro. Se
impacientaba. Comenzó a sudar.

—¿El caos hará el orden? —Alejandro citó una frase que leyó en algún
comunicado del FLA.
—No sé de dónde sacaste eso —respondió el muchacho de manos huesudas— aquí
todo es autogestivo. Hay células que no se conocen entre sí, chavos que
hacen su grupo y se “activan”. Los que actuaron el mes pasado no son los
mismos que nosotros. Así de repente sabemos de una acción de otros y
decimos: “¡Qué chido!”.
—¿Pero a punta de cristalazos se puede llegar hasta…
—Por algo se empieza —interrumpió el muchacho.

Alejandro apenas formulaba la siguiente pregunta sobre los ecoanarquistas de
Chile, cuando la muchacha estalló: “¡Ya vámonos!”.

—Tranquila —dijo Alejandro— trato de comprenderlos.
—¡Tranquila madres! —respondió casi llorando— ¡A la chingada ya! —ellos se
pararon. Uno intentó abrazarla. Ella lo rechazó y salió furiosa. La
siguieron sin despedirse. Alejandro no volvió a saber de los muchachos.

***
*Bite Back* registra los actos de sabotaje en todo el mundo y clasifica las
acciones por categorías: liberación de animales, sabotajes, pintas,
incendios y bombazos, prisioneros. Los primeros actos que se registraron
ocurrieron en Europa y Estados Unidos. Según la lista, los precursores en
Latinoamérica fueron Brasil y Argentina en 2005. En 2006 entraron Chile y
México con un solo mensaje. Desde Monterrey un breve texto anónimo dio
cuenta de la selladura con pegamento de candados de una tienda de pieles, y
de una pinta en un Kentucky Fried Chicken.

En 2007, la lista en *Bite Back* registró cinco actos en México, entre ellos
pintas y liberación de animales de tiendas de mascotas. Ese año, nuestro
amigo Jorge Lofredo, del Centro de Documentación de los Movimientos Armados
(CEDEMA), con sede en Buenos Aires, llamó nuestra atención sobre la
colocación sistemática de explosivos por anarquistas chilenos en cajeros
automáticos. Su opinión fue que no les veía solidez ideológica ni
organización. Eran actos aislados, sin futuro. Sin embargo, en 2008 la
actuación de ecoanarquistas insurreccionales disparó la lista mexicana en *Bite
Back* de cinco a 120 acciones. Según el registro, ese año el fla mexicano
triplicó el número de sabotajes realizados por su par estadounidense. Además
reveló que el fenómeno ya brotó también en Colombia, Venezuela, Perú,
Uruguay.

En México, los actos del fla subieron de tono en 2008. Iniciaron los
incendios y estallidos en cajeros bancarios, así como en franquicias
transnacionales de comida rápida. También instalaron paquetes bombas falsos,
sabotearon con pintura más de un centenar de casetas de Teléfonos de México
(Telmex), cuyo dueño, Carlos Slim, es patrocinador de corridas de toros, y
un incendio arrasó parte de la Expo Feria de Piel y Calzado de Coacalco,
Estado de México, entre otros. Guadalajara apareció en la lista. Alejandro y
yo, que trabajamos temas sobre violencia popular desde hace 15 años,
estábamos desconcertados. ¿Eran guerrillas? ¿Delincuentes? Hasta que en
octubre de 2008 a Alejandro le llegó el comuni-cado de la explosión del
McDonald’s por el FLA y se reunió con los chicos.

En 2009, *Bite Back* registró que el número de acciones mexicanas para
septiembre ya había duplicado las 120 del año anterior. Y se extendieron a
Guanajuato y Colima. El fenómeno además se hizo más extremo. Por ejemplo, el
joven Efecto Mariposa de León, Guanajuato, informó que liberó bajo la lluvia
un gallo amarrado en un jardín. La foto del joven con una sudadera con
capucha, el rostro oculto y un gallo en sus brazos, está en *Bite Back *como
prueba. Y por otro lado, mensajes reivindicaron ataques contra vehículos
“todo terreno” en agencias automotrices.

*Bite Back* tiene su lista de prisioneros: 26 estadounidenses e ingleses, la
tercera parte mujeres. La mayoría tiene entre 30 y 40 años y purgan largas
condenas, algunas mayores de 20 años, acusados de “ecoterrorismo”. En
septiembre, cuando el fla ganó titulares, trascendió que la página web donde
las células latinoamericanas “cuelgan” sus comunicados es la chilena
Liberación Total. La página también da seguimiento a movimientos
contestatarios del mundo. Ahí supimos que en Chile, Italia, España y Grecia,
también ya hay prisioneros.

El año pasado hubo destrozos contra 30 comercios durante la marcha
conmemorativa del 2 de octubre. Células del fla reivindicaron ataques contra
un Kentucky Fried Chicken, un McDonald’s y un Burger King. Este año,
sabíamos que el clima iba a ser tenso. Un día antes trascendió la detención
de Ramsés Villareal, acusado por la pgr de los ataques a otros comercios. El
día de la marcha, fotocopias con la foto de Villarreal circularon entre los
manifestantes. El gobierno capitalino colocó vallas metálicas entre Reforma
y Eje Central para proteger los negocios, y desplegó cuatro mil policías.

Caminamos al lado del contingente variopinto de anarquistas. De pronto, a
cuadra y media de Bellas Artes, escuchamos un cristalazo. Corrimos con la
turba con cámaras. Fue en una tienda Oxxo en la que pintaron en rojo una “A”
encerrada en un círculo. Fue el único comercio dañado. Pero el símbolo
anarquista, utilizado desde la Guerra Civil Española, cubrió muchas otras
paredes. Es un símbolo de la vieja historia del anarquismo.

Los primeros antecedentes del anarquismo en México provienen de 1861, y
tuvieron una gran influencia en los movimientos campesinos y obreros del
siglo xix en el país. Así sucedió, por ejemplo, con el indígena Julio Chávez
López, que en 1869 lideró un movimiento insurgente en el que proclamó el
principio de “gobiernos comunales autónomos” contra el gobierno de Antonio
López de Santa Anna, aliado de los hacendados de la época. La lucha de
Chávez López es considerada como la gran antecesora de la lucha agraria de
Emiliano Zapata en la Revolución Mexicana.

En general, el anarquismo propone un rompimiento radical con la dominación:
del Estado, del hombre sobre el hombre, la mujer, la naturaleza. Según
Enrico Malatesta, un teórico clásico del anarquismo, no busca lanzar a la
sociedad al salvajismo, sino construir una sociedad solidaria, incluyente,
sin estructuras verticales de orden o poder.

Aunque en México hubo aquellos antecedenes del pensamiento anarquista del
siglo xix, fue hasta principios del xx que aparecieron publicaciones y
organizaciones más visibles, la más destacada fue la que encabezó Ricardo
Flores Magón: el Partido Liberal Mexicano, y su periódico, Regeneración.
Este grupo se manifestó en contra de toda forma de poder, y alentó el
autogobierno de trabajadores y campesinos. Tuvo influencia sobre parte del
movimiento obrero mexicano y coincidió con postulados del movimiento
zapatista. El movimiento magonista hizo varios intentos organizados para
derrocar por la vía armada al régimen de Porfirio Díaz, sin éxito. Menos
conocidos, por su naturaleza tentativa y esporádica, son los ensayos de
sabotaje, como el ataque con explosivos al tren que transportaba al ex
dictador Porfirio Díaz al puerto de Veracruz, con rumbo a su exilio
parisino. Los ecoanarquistas reivindican esta tradición táctica del
sabotaje. Por ejemplo, una de las células adoptó el nombre de Práxedis
Guerrero: un destacado correligionario magonista.

Para conocer más sobre la ideología ecoanarquista, contactamos a una célula
del fla por medio de un blog. Luego de que ésta corroboró nuestra identidad
y trabajo periodístico, realizamos una entrevista cibernética. Nos dijeron
que si bien se reconocen en los clásicos anarquistas buscan superar el nivel
doctrinario y pasar a los hechos. “Ser ahora pasivo te hace drásticamente
cómplice del Estado, sus instituciones, iglesias y aparatos policiales y
militares”, escribieron. Pugnan por la “acción directa”, es decir, por
sabotajes propios del anarquismo revolucionario insurreccional, que en el
mundo está ligado a movimientos de toma de viviendas abandonadas (okupas),
animalistas, veganistas, sindicalistas, antiopresivos y anticarcelarios.

“Odiamos cualquier gobierno o Estado hipócrita que dice luchar por el medio
ambiente —escribieron—. Atacamos la propiedad de cualquier persona que
tortura animales o destruye la tierra”. Dicen que ésta es la manera de
responder a la violencia original de, los que llaman, los verdaderos
terroristas, la oligarquía que explota a humanos, destruye el ecosistema y
tortura animales.

No todos los anarquistas son partidarios de la violencia como vía de lucha.
Rubén Trejo del Colectivo Autónomo Magonista (CAMA), y autor de Magonismo:
utopía y revolución en entrevista en su sede, un edificio destartalado, nos
dijo que aunque son respetuosos de todas las formas de lucha “la
transformación tiene que ser del pueblo y para el pueblo, amplia, masiva,
participativa”.

Activistas en defensa de los derechos de los animales, por su parte,
cuestionan los procedimientos del fla. Gustavo Larios, presidente de la
Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales (AMADEA), en entrevista
por correo electrónico desde Veracruz, escribió: “No creemos que se llegue
lejos con acciones ajenas a la reflexión”.

Las células precisan que no quieren dañar a “ningún animal humano o no
humano”. Sin embargo, también citan el caso del “anarco-primitivista”
Theodore Kaczynski, conocido por el fbi como Unabomber, que mató a tres
personas e hirió a 23 con paquetes bomba. “Nosotrxs no sabemos si algún
grupo nacerá en México con estas características, esta lucha apenas se
empieza a dar a conocer”.

Dicen no creer en los partidos políticos, manifiestan solidaridad por las
comunidades zapatistas pero cuestionan la jerarquía militar del Ejército
Zapatista de Liberación Nacional (ezln). Para Lofredo, en entrevista
cibernética desde Buenos Aires, si bien las células del fla no se
autodenominan “vanguardias”, sí se consideran detonadores del despertar de
las “conciencias burguesas” y del “conformismo”. Y es precisamente el
sabotaje, dice, y no el comunicado, el medio por el que mejor se expresan.

El trapo amarillo cubre parcialmente el agujero de la puerta destrozada. La
pgr arrancó la cerradura. El trapo ahora ocupa su lugar. La puerta se abrió
con un leve empujón. Lleva al pequeño departamento de Ramsés Villarreal y de
su esposa Elizabeth Ángel Palmillas, en una unidad habitacional al oriente
de la capital. Yo fui a entrevistar al joven, al cuarto día de su
liberación, una mañana soleada. La estancia era sencilla, en tonos café. En
la mesita de la sala resaltaba la maceta verde de barro, en forma de rana,
con una plantita de hojas redondas. El muchacho tiene 27 años. Es de
estatura media, complexión gruesa, caminar lento. Vestía pantalón de
mezclilla y camiseta azul marino, y calzaba zapatos de piel color café, con
la punta raspada por el uso.

El 2 de octubre, un juez lo dejó en libertad por considerar que su detención
había sido ilegal. Tras su liberación, la pgr solicitó de nuevo su
aprehensión, pero el juez se la negó. El encuentro se realizó un día antes
de que la pgr cancelara su intención de impugnar la negativa del juez
federal. Éste fue uno de los primeros casos con el nuevo procurador Arturo
Chávez, cuyo nombramiento, ocurrido días antes, fue impugnado por activistas
de derechos humanos.

—¿Están sin cerradura? —les pregunté al ingresar al departamento.
—Es que hemos tenido otros gastos, no tenemos dinero para arreglar la puerta
—dijo la muchacha de cara redonda.

Me senté en el sillón debajo de dos fotografías largas, típicas de las
graduaciones. La esposa se graduó en Derecho por la Universidad Nacional
Autónoma de México (unam). Él recién egresó de Sociología en la Universidad
Autónoma Metropolitana (uam) y busca empleo. El joven antes estuvo en la
unam y fue expulsado por ser activista del movimiento universitario radical
que tomó el edificio de Rectoría para impedir el intento de cobro de cuotas.

El 30 de septiembre, la pgr bajó al universitario de un transporte público
sin mostrarle orden de aprehensión. Lo llevó a los separos y lo
incomunicaron durante 11 horas. Lo trasladaron de una habitación a otra,
donde había una cuarentena de personas distribuidas en grupos para
interrogarlo. “Me decían que me iban a violar, que iban a golpear y violar a
mi esposa”, dijo. Le exigían que se inculpara por los bombazos. Le enseñaban
las fotos de tres jóvenes para que acusara a algún otro. “Tú escoge”, lo
presionaban. Se negó. Intentaron cubrirle la cabeza con una bolsa de
plástico, de inmovilizar su cuerpo al enrollarlo con una cobija mojada.
Logró impedirlo. Se mantuvo en su dicho. Finalmente lo dejaron llamar a su
familia. La pgr le tomó fotos y determinó que él aparecía en el video de un
sabotaje bancario. Lo acusó de terrorismo, delito apenas incluido el año
pasado en el Código Penal Federal con una redacción tan vaga que permite al
Ministerio Público interpretarlo a su consideración. Las penas alcanzan 40
años de prisión.

Al día siguiente, cuando su familia acudía a la pgr, vino el cateo al
departamento, sin orden judicial. Le robaron dos computadoras, una cámara
fotográfica, seis mil pesos. Las fotos familiares y la ropa quedaron
regadas. El joven expresó que antes de liberarlo, un funcionario le dijo que
sabían que era inocente, pero que no tenían líneas de investigación y
creyeron que él les daría alguna. Ni idea de quién es el enemigo. Después de
la entrevista conmigo, cuando el muchacho supo que la pgr canceló su caso,
informó el nombre del joven que lo obligaban a inculpar: Víctor Cilia
Ocampo, hijo de Rocío Verena Ocampo, y de David Cilia Olmos, ex guerrillero
de la Liga Comunista 23 de Septiembre. La madre difundió por internet una
carta en la que externó que tenía miedo por su hijo “y por el estado de
indefensión en que lo dejan, junto con sus hermanos y muchos jóvenes más, al
pasar a formar parte de una lista de ‘culpables’ prefabricados por el
Procurador”.

Al cierre de la edición Ramsés Villarreal analizaba demandar a la pgr.
Nosotros solicitamos una entrevista con ésta, pero nos fue negada. Sin
embargo, fuimos testigos de un episodio confuso: Alejandro recibió un
mensaje en su correo particular, y supuestamente encriptado, a nombre de un
“militante” del fla llamado Samudio Juan Pérez García, cuando ningún
ecoanarquista suele firmar con nombre propio. Era una advertencia de que la
célula había inyectado veneno en paquetes de carne de una tienda comercial.
Apuraban a Alejandro a difundir la noticia para impedir víctimas. “Ten en
mente que TÚ vas a ser el responsable si algún niño, mujer, hombre o anciano
llega a morir”. Examinamos el sentido del mensaje y su lenguaje. Era falso.

***

El domingo 4 de octubre, Día mundial de los animales, comimos con una
muchacha y un muchacho “veganos” de una célula de propaganda del FLA. Bueno,
la cita era para una entrevista al mediodía, pero se extendió a la comida.
Los contactamos por medio de su blog. La célula precisó que no realizaba
actos de sabotaje sino de difusión cibernética. Después revisó en internet
nuestro trabajo periodístico, evaluó el encuentro bajo la condición de
anonimato, nos canceló una vez, y finalmente envió a dos de sus militantes
con los que nos reunimos en un parque capitalino. Llegaron un muchacho
larguirucho y sonriente, y una muchacha morena, callada, con la mirada
acentuada por un grueso delineador. Andaban por los 20 años, de condición
económica modesta. Él vestía en tonos verdes y azulados, ella en tonos
oscuros.

Nos sentamos sobre el pasto. Primero compartieron su concepto de sociedad
utópica: era equitativa e incluyente, con respeto a la naturaleza, en la que
cada uno fuera responsable de sí mismo y de los demás. Luego criticaron el
presupuesto de Felipe Calderón para erigir cárceles y militarizar al país en
su cruzada contra el narcotráfico, mientras crecía el desempleo y la
pobreza. Preguntamos por qué su célula no hacía sabotajes. El muchacho
explicó que por “razones económicas”, pues algunos, como él, trabajaban. Él
apoyaba a su madre enferma y a sus hermanos. Otros eran padres de familia, y
ninguno quería poner en riesgo a sus familias. Sin embargo, mostró
admiración por los actos del FLA.

Pensamos erróneamente que el fla haría sabotajes ese día conmemorativo por
los animales. El muchacho explicó que esa fecha la celebran animalistas no
radicales. También preguntamos por qué el fla atacaba vehículos de lujo en
las agencias automotrices. Él externó que por su círculo de producción: se
explotaba a trabajadores y se generaba contaminación industrial para atender
la demanda de las clases pudientes.

—Es grotesco ver pasar una Hummer al lado de un niño que no tiene que comer
—habló la muchacha por vez primera—. Eso me parece más indignante que una
explosión.

Luego de comentar su sorpresa por la súbita liberación de Ramsés Villarreal,
ocurrida un día antes, y de manifestar que no lo conocían, pasamos al tema
de la comida. Nos expresaron que no toda su célula era “vegana”, pues había
un carnívoro ecologista. Ambos sí eran “veganos”. Nos explicaron: no usan
zapatos ni ropa de piel. Tampoco comen productos obtenidos de la explotación
animal: ni huevo, lácteos o miel. En su dieta había semillas, granos,
frutas, verduras. Recordamos que la célula del fla nos escribió que algunos
de sus alimentos eran caros, por lo que había “veganos” que los hurtaban o
“expropiaban” de las tiendas. Unos optaban por el “frugivorismo”, sólo
ingerían frutas y semillas. Otros más por el “crudivorismo”, comían todo
crudo. Y otros eran “freegans”, buscaban frutas y verduras desechados en
mercados o tiendas.

—Pues empieza a hacer hambre —dije.
—Yo tengo hambre —se sinceró la muchacha.
—Vamos a comer —invitó Alejandro.

Yo propuse desplazarnos a una zona con restaurantes vegetarianos.

—Es que no tenemos para el pasaje —dijo el joven apenado.
Nos trasladamos en transporte público. En el camino al restaurante el
muchacho me dijo: “Por favor nos dicen hasta dónde podemos pedir”. Nos lo
repitió en dos ocasiones más durante la comida. Ella ordenó una hamburguesa
sin queso ni mayonesa, por aquello del huevo. Él comió abundantemente.
Empezó con un guisado de setas. La charla devino en recetas de comida, como
las empanadas de avena que suelen comer. Al terminar, solté una última
pregunta.
—¿El detonante del radicalismo del fla es el resentimiento social? —recordé
que las palabras “odio”, “rabia”, “ira”, abundan en los comunicados.
—No es resentimiento social cuando atrás hay análisis, ideas —respondió el
muchacho.
—Yo no voy a ser hipócrita —dijo la joven y endureció la mirada—. Yo sí he
sentido la pobreza. Yo voy a decir que siento odio. Y cómo no voy a sentir
odio, si hay empresas como Televisión Azteca que hacen programas con chavos
como la Academia, que son una burla grotesca, mientras que con su fundación
de ayuda a niños con cáncer eximen impuestos. Y en contraste hay gente que
no tiene nada que comer. Está cabrón. El estallido social ya no tarda, por
lo menos eso espero. Y no por un pedo profético, pues la gente se desespera
cada vez más. Felipe Calderón no ve la realidad. Va a haber enfrentamientos
más fuertes, hasta que finalmente se dé un alzamiento.

<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=27272105427...>
   <http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/SvHNkXyAS2I/AAAAAAAAPS8/WTIONJ7...>
La moralidad del aborto
Arnoldo Kraus

 Uno puede creer en Dios. Otro uno puede dolerse al pensar en los *niños y
niñas en situación de la calle.* Uno puede aceptar los dictados de la
Iglesia. Otro uno puede no tolerar la pedofilia de los sacerdotes. Uno puede
comulgar con el arzobispo de Recife, José Cardoso Sobrinho, quien excomulgó
a la madre, a los médicos, al chofer de la ambulancia y a todos los
vinculados con la interrupción del embarazo de una niña de nueve años que
fue violada por su padrastro. Otro uno puede pensar que si su hija fuese la
violada, buscaría excomulgar al arzobispo y golpear o triturar al violador.
Lo fundamental, cuando se habla de ética, es que uno siempre podría ser otro
uno.

La moralidad del aborto es parte de la moralidad de la vida. *La moralidad
del aborto* es un libro de Gustavo Ortiz Millán (Siglo XXI Editores, 2009)
cuya trama invita al lector a jugar entre la una –la mujer embarazada que
considera la posibilidad de abortar– y los actores que juzgan el contenido
moral o inmoral del aborto. El texto es una reflexión pausada, fría y bien
argumentada acerca de las incontables preguntas relacionadas con la
moralidad del aborto. Aunque Ortiz Millán toma partido, es encomiable el
tono no maniqueo de los ensayos. Bienvenido sería un libro contestatario, no
maniqueo, de quienes condenan el aborto.

Incontables pensadores han afirmado que la bioética es la filosofía del
siglo XXI. Esta disciplina es fascinante porque no admite respuestas
unívocas y porque agrupa, dentro de su discurso, diversas disciplinas. Esa
suma deviene la imparable necesidad de leer y discutir documentos no
dogmáticos, donde las diferencias puedan acortarse por medio de la palabra.
Esa sabiduría podría permitir extender el *core* de la ética y dignificar la
vida de los seres humanos. El libro de Ortiz Millán, aunque se inclina a
favor de la mujer y no del embrión, cumple con ese propósito: ofrece los
elementos suficientes para entender por qué el aborto, cuando reúne ciertas
características, es una acción moral que brega por la vida y por la
dignidad.

Una gran virtud de la obra es su claridad. No se requiere ser filósofo ni
experto en temas de bioética para leerlo. Las ideas fluyen y los ejemplos
contribuyen a comprender mejor algunos temas ríspidos. Dedica y regresa
muchas veces a los significados del término moral; aunque no lo explica, lo
deslinda del término ética –como se sabe, la moral no es una ciencia: se
refiere a las costumbres y sentimientos de las personas; en cambio, la
ética, si bien se ocupa de lo mismo, sí es una ciencia. En aras de la
claridad Ortiz Millán profundiza en los vericuetos de la subjetividad de la
moral: “En su versión más radical, afirmar que la moralidad es subjetiva
significa que nuestras opiniones morales están basadas en nuestros
sentimientos, gustos o preferencias y nada más. Desde ese punto de vista, no
hay tal cosa como algo ‘objetivamente’ correcto o incorrecto en términos
morales…” Añade: El subjetivismo es una teoría tan pobre de la moralidad que
no puede dar cuenta de hechos básicos de nuestras vidas morales.

Los 11 capítulos del libro engarzan bien. Se concatenan y se complementan.
Ofrecen la posibilidad, como suele ser en los buenos ensayos, de leer cada
capítulo por separado; muchas ideas se refuerzan y privilegian la discusión
con las expuestas en otras páginas. El prólogo abre la discusión: “De abril
de 2007 a agosto de 2008 se han realizado en la ciudad –en el Distrito
Federal– alrededor de 12 mil 679 interrupciones legales del embarazo… en
todo este tiempo se reportó sólo un deceso… Si esto es cierto, entonces,
contra lo que dicen sus impugnadores, la despenalización protege la salud y
salva las vidas de las mujeres que habrían recurrido a abortos
clandestinos”.

A partir de ese planteamiento, las ideas, arropadas por la posición moderada
del autor, invitan a la discusión. En el capítulo Conservadores, liberales y
moderados: un mapa de posiciones explica: Todas las posturas con respecto al
aborto oscilan entre dos ejes: por un lado el valor de la vida del feto, y,
por el otro, el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo y plan
de vida; “… me parece que la mayoría de la gente nos encontramos en algún
lugar entre estos dos extremos. Algunos más cerca de un lado, otros del
otro, pero muchos (la mayoría, creo) estamos más o menos cerca del centro,
es decir, en una posición moderada”.

*La moralidad del aborto* desmenuza muchas de las reflexiones utilizadas por
liberales y conservadores. El autor busca mediar entre los grupos pro-vida y
los pro-decisión (por-muerte de acuerdo con el léxico de los
ultraconservadores). A partir de esas reflexiones, Ortiz Millán explica los
tiempos adecuados para el aborto, el derecho de hombre a la paternidad, el
concepto de persona, la posibilidad de la adopción, los derechos
reproductivos, el valor de la dignidad, los problemas de salud pública y una
miríada de los temas vinculados con la moralidad del aborto.

La opinión pública y la sociedad que se cuestiona los *sí* y los *no *del
aborto se podrán beneficiar al desmenuzar* La moralidad del abo**rto. *En
sus páginas se entiende por qué una (y uno) siempre podría y debería ser la
otra.

--
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista
Perito Criminalista.
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://alternativalatinoamericana.blogspot.com
http://enmexicoseviolanlosderechoshumanos.blogspot.com/
http://www.uniondejuristasdemexico.com
http://tribunaldelibertadsindical.blogspot.com/
http://espora.org/limeddh/
http://www.ojos-del-mundo.blogspot.com/
http://basesmagisteriales.blogspot.com/
http://www.dialogonacional.org.mx/
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/
http://hcnemexico.es.tl/
http://www.tribunaldelibertadsindical.blogspot.com/