PORTADAS | DIPUTADOS RECHAZAN CAMBIOS CAMBIOS DEL SENADO | APRUEBAN LEY DE
INGRESOS; REGRESA AL SENADO | EL PRI APROBÓ EL 16% COBARDE Y MARICONAMENTE |
SIGUE LA CAÍDA DE LA ECONOMÍA; LA DEUDA INTERNA, EN NIVEL
RÉCORD<http://www.unafuente.com/01-11-2009/portadas-diputados-rechazan-cambi...>
01/11/2009 a las 10:12 am
EL UNIVERSAL: DIPUTADOS RECHAZAN CAMBIOS CAMBIOS DEL
SENADO<http://www.eluniversal.com.mx/notas/637157.html>EL
UNIVERSAL informa que <http://www.eluniversal.com.mx/notas/637157.html>la
Cámara de Diputados aprobó en lo general la Ley de Ingresos 2010, pero
rechazó las modificaciones que los senadores impusieron al impuesto al
tabaco, facultades arancelarias y la apertura del secreto fiscal, por lo que
el paquete económico regresará a la Cámara alta, en calidad de órgano
revisor, en las próximas horas. La mayoría panista en el Senado impulsó que
el aumento de dos pesos a cada cajetilla de cigarros no fuera diferido a
tres años y se cobrara de una vez a partir de 2010. La mayoría priísta en
San Lázaro rechazó la modificación y estableció que el aumento será gradual
y en 2010 se aplicará un alza de 80 centavos por cajetilla, indica EL
UNIVERSAL. <http://www.eluniversal.com.mx/notas/637157.html>
APRUEBAN LEY DE INGRESOS; REGRESA AL SENADOEXCÉLSIOR menciona
que<http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/ap...>luego
de una maratónica sesión, donde no hubo tomas de tribuna, la Cámara de
Diputados aprobó esta mañana la Ley de Ingresos de la Federación. Los
legisladores realizaron cambios a diversas minutas que regresó el Senado,
por lo que están serán devueltas, sin afectar el plazo legal del 31 de
octubre. Después de una sesión de casi 12 horas, los legisladores
ratificaron el Impuesto al Valor Agregado de 16%, el Impuesto sobre la Renta
a 30% a partir de ingresos de 10 mil pesos, además de un régimen fiscal de
consolidación a 25% para las empresas, indica
EXCÉLSIOR.<http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/ap...>
MILENIO: “EL PRI APROBÓ EL 16% COBARDE Y MARICONAMENTEMILENIO comunica
que<http://www.milenio.com/node/313387>la panista Beatriz Zavala acusó
a los priistas en el Senado de aprobar el
IVA de 16 por ciento “cobarde y mariconamente”, porque faltaron a la palabra
empeñada con sus correligionarios de la Cámara de Diputados, con la
Secretaría de Hacienda y con la ciudadanía, por no dar la cara y abstenerse
o salirse del salón de plenos al momento de decidirse el aumento a ese
gravamen. “A esos sí no los respeto”, expresó la senadora por Yucatán. Sus
homólogos priistas, indicó, “quisieron dar dinero a sus gobernadores, pero
al mismo tiempo no quisieron asumir el costo con la ciudadanía, y por eso
digo con toda claridad: lo aprobaron cobarde y mariconamente”, anuncia
MILENIO. <http://www.milenio.com/node/313387>
LA JORNADA: SIGUE LA CAÍDA DE LA ECONOMÍA; LA DEUDA INTERNA, EN NIVEL
RÉCORD<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=economia&arti...>LA
JORNADA menciona
que<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=economia&arti...>el
valor de la economía mexicana, medida a través del producto interno
bruto
(PIB), registró una caída de 6.4 por ciento en el tercer trimestre de 2009,
en comparación con el mismo periodo del año pasado, mientras que el gobierno
federal elevó el endeudamiento interno a un rango sin precedente, informó la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). La caída de la actividad
económica entre julio y septiembre fue menor a la de 10.3 por ciento del
segundo trimestre de este año, por lo que según las autoridades la economía
inició el proceso de recuperación, refiere LA
JORNADA.<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=economia&arti...>
Ofrenda universitaria<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=espectaculos&...>
Alumnos de distintas escuelas de la UNAM montaron en Ciudad Universitaria
una ofrenda del Día de Muertos en honor de Edgar Allan Poe Foto Cristina
Rodríguez
El PIB caerá 7.4% este año: analistas
En 2009, peor desempeño de la economía en 7
décadas<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=economia&arti...>
A partir del tercer trimestre comenzó el proceso de recuperación, según
Hacienda
El endeudamiento interno alcanza cifras récord: $2 billones 465 mil 544
millones
Al 30 de septiembre se tienen registrados 540 mil empleos perdidos en el
sector formal
Israel Rodríguez J.
En San Lázaro ratifican privilegios a grandes
empresas<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=politica&arti...>
Es obvio que los hombres del dinero renovaron su alianza con el tricolor,
afirma Ricardo Monreal
Con apoyo del PAN se intentó vender como transitorio el aumento del impuesto
al valor agregado
Diputados del PT presentarán una acción de inconstitucionalidad para tratar
de frenar ajuste al
IVA<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=politica&arti...>
La JFCA reconoce personalidad jurídica del SME
Falla intento del gobierno por terminar las relaciones laborales en Luz y
Fuerza<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=politica&arti...>
No se pudieron salir con la suya, dice Martín Esparza
La sustitución patronal, estrategia viable:
académico<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=politica&arti...>
Las lluvias agravan el problema de cortes de
energía<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=politica&arti...>
iete muertos dejó la tormenta en el norte del valle de
México<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=estados&artic...>
Casi 5 mil viviendas resultaron afectadas; envían al Ejército en Ecatepec
La ONU rechaza el uso de la fuerza para recuperar sus oficinas
tomadas<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=estados&artic...>
Espera pliego petitorio de la OCEZ para que s16e instale una mesa de
negociaciones
Carecen de agua 11 millones en el país; la industria acapara el
líquido<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=sociedad&arti...>
primera plana
Diputados rechazan cambios del
Senado<http://www.eluniversal.com.mx/primera/33865.html>
La Cámara de Diputados aprobó en lo general la Ley de Ingresos 2010, pero
rechazó las modificaciones que los senadores impusieron al impuesto al
tabaco, facultades arancelarias y la apertura del secreto fiscal
Tormenta dañó 4 mil casas y 120
vehículos<http://www.eluniversal.com.mx/primera/33862.html>
Seis muertos —cinco en Ecatepec y uno en Tultitlán—, tres desaparecidas,
daños a 4 mil viviendas y más de 120 vehículos afectados fue el saldo de la
tormenta del viernes en la zona norte del valle de México
Declara “El Lobo” en la PGR; esperan su
arraigo<http://www.eluniversal.com.mx/primera/33864.html>
El detenido, uno de los más cercanos colaboradores del narcotraficante
Ignacio Coronel Villarreal, fue presentado la víspera, junto con nueve
personas más, en las instalaciones de la Subprocuraduría de Investigación
Especializada en Delincuencia Organizada
GDF anuncia proyecto de educación y cultura
vecinal<http://www.eluniversal.com.mx/primera/33861.html>
Durante enero y febrero de 2010, el gobierno de la ciudad y una ONG
iniciarán consultas en colonias de todo el Distrito Federal, para que los
capitalinos escojan una de 10 conductas sobre la que debería ponerse énfasis
para promover en su comunidad
Zelaya exige se vote su retorno al
poder<http://www.eluniversal.com.mx/primera/33863.html>
El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, urgió ayer al Congreso
Nacional que decida sobre su restitución en el poder antes del próximo
jueves, fecha en la que, según el Acuerdo Tegucigalpa-San José, firmado el
viernes pasado, debe estar conformado un gobierno de unidad nacional
Los periodistas.....
<http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/Su3UBupH-vI/AAAAAAAAPNs/qadB3vO...>
José Agustín Ortiz Pinchetti: El
despertar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
¡Calderón imita a AMLO! Después de décadas, el gobierno descubre que los
grandes consorcios no pagan impuestos, que los pagan los causantes cautivos,
las pequeñas y medianas empresas y la gente pobre. Inesperadamente, repite
casi palabra por palabra lo que dijo Andrés Manuel. Es inaceptable que haya
grandes corporaciones que exigen al gobierno recortar gastos y apenas
paguen, en promedio, 1.7 por ciento de impuestos.
Los grandes consorcios, como les llama Calderón, están irritados por su
ingratitud. ¿No fueron ellos quienes lo llevaron a la Presidencia de la
República mediante un fraude? ¿No son ellos quienes lo sostienen?
Calderón, a querer o no, ha puesto el dedo en la llaga. Pero, ¿por qué hasta
hoy?
Podría ser porque ni él ni Agustín Carstens, ni sus equipos, han entendido
la magnitud del problema. Todo esto hablaría de una ineptitud atroz. ¿Quién
puede creer que no sabían que Roberto Hernández había evadido 3 mil millones
en impuestos por la venta de acciones de Banamex? ¿Qué no habrán leído los
informes del auditor mayor de la Federación, quien hablaba de 500 mil
millones de pesos de elusión? ¿Qué no conocen las críticas del FMI, el BM y
docenas de expertos sobre la situación de México?
Otra alternativa: se trata de una declaración demagógica. Intentan
transferir los costos políticos de los nuevos impuestos a entes abstractos,
consorcios de los cuales no hay cifras ni nombres ni se describen sus
mecanismos de evasión. Si es así, ¿desaparecerán las pequeñas reformas que
se iban a hacer al régimen de consolidación?
Calderón, quien es de mecha corta, se enfureció por la reacción de los
magnates, quienes encontraron un formidable aliado en Manlio Fabio
Beltrones, quien bloqueó la reforma que los afectaba.
Como sea, Calderón está atrapado. La gente está despertando. Nos damos
cuenta que el país lleva 27 años sin crecer, que vienen años peores. No
saldremos mientras la economía esté atrapada por grupos de interés, cuyos
monopolios la asfixian. Esas revelaciones refuerzan la posición de AMLO,
quien ha sostenido que sólo podremos salir de las dificultades financieras
si se reduce el gasto corriente en 100 mil millones de pesos, si se obliga a
pagar impuestos a los más ricos, quienes eluden 400 mil millones.
Alfredo Jalife-Rahme: Bajo la
Lupa<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Antecedentes: dos meses después de la quiebra del banco Lehman Brothers, que
precipitó la crisis financiera global, Gideon Rachman –muy cercano a Israel
y a los círculos financieros de la City, además de columnista de The
Financial Times– pontificó las supuestas bondades para instalar un gobierno
mundial (9/12/08), ominosa idea que sus crípticos apologistas negaban en
forma farisea como una paranoica teoría de la conspiración.
Hechos: György Schwartz, alias George Soros, es expuesto por De Defensa
(30/10/09), centro de pensamiento estratégico europeo, de intentar imponer
un gobierno mundial con máscara financierista, como se desprende de su
entrevista a The Financial Times (23/10/09), portavoz de la globalización
neoliberal.
Como si fuera él mismo una acción bursátil, el megaespeculador Soros (quien
opera con travestismo filantrópico), ha variado sus ideas de acuerdo con la
cotización de los intereses de la banca israelí-anglosajona hoy totalmente
desfondada.
Muy prolífico a sus 79 años, insiste en enunciar en el umbral del
charlatanismo su muy poco seria teoría de la reflexividad (sic), mezclada de
las luces filosóficas del epistemólogo Karl Popper, y en corto tiempo ha
pasado desde proponer la reforma del modelo neoliberal global (que tantos
beneficios le aportó a su pecunio con una fortuna de 11 mil millones de
dólares) mediante una globalización suave hasta diagnosticar correctamente
ahora la quiebra del sistema financiero global, lo cual le lleva a plantear
su imperativa reorganización mediante un ominoso gobierno mundial
financierista. Como decimos coloquialmente en México: con Soros pasamos de
Guatemala a Guatepeor.
Hoy Soros propone a destiempo cerrar los flujos monetarios de su sociedad
abierta.
De Defensa expurga los asertos del megaespeculador filantrópico (no olvidar:
uno de los puntales de la banca israelí-amglosajona, de allí la importancia
de sus opiniones, aunque sean dislates), con base en un comentario del
relevante portal Raw Story (28/10/09), que sintetiza que Soros entierra
tanto a Estados Unidos como al dólar y sustituye al caduco decálogo
neoliberal del Consenso de Washington por el Consenso de Pekín (título de un
libro de su correligionario Joshua C. Ramo, anterior súbdito de Goldman
Sachs, publicado por el británico Foreign Policy Centre en 2004). Queda
clara la impronta e imprenta de la legendaria perfidia británica vinculada
al sionismo financiero.
Ya lo expresaba sublimemente el reporte Wegelin (ver Bajo la Lupa,
21/10/09): las ratas ya empezaron a abandonar el barco financiero neoliberal
que se hunde. Desde el banco británico HSBC, que cambió su matriz de Londres
a Hong Kong, hasta Soros, en su conjunto la banca israelí-anglosajona
deserta de Estados Unidos, en plena decadencia, por China, su último
salvavidas.
Las ratas financieras buscan, por tropismo biológico, su nutriente primario:
las pletóricas reservas de divisas del circuito étnico chino (China, Hong
Kong, Macao, Taiwán y Singapur): 35 por ciento global.
Desde su lecho de Procusto mental, Soros desea imponer un nuevo orden global
de corte financierista cuando el mundo vuela a la economía política y/o a
las finanzas reguladas y domesticadas por la alta política.
Pregona un nuevo sistema de divisas enarbolado por los muy controvertidos
derechos especiales de giro (DEG), a lo que se resiste Estados Unidos.
León García Soler: A la mitad del
foro<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Antes de llegar las calaveras de azúcar y el pan de muerto, los fantasmas
del caos anarquizante montaron la enésima puesta en escena de la rebelión de
legisladores en el parlamento de la transición en presente continuo; mantas
enarboladas por diputados que olvidaron lo que son, o nunca han aceptado
abandonar la oposición callejera, los gritos y reclamos, sin más barricadas
que las muy frágiles y aparatosas montadas por antiguos granaderos para,
ellos también, aparentar que participan en la confrontación entre el poder
establecido y los disidentes que han resuelto rebelarse contra el antiguo
régimen... y asegurar su persistencia por toda la eternidad.
De 1997 a 2009. Cabalístico 13 de 1997 a 2009, con el mismo Fernández Noroña
que se tiró al piso a la puerta de Palacio para impedir el paso de Ernesto
Zedillo y pedir que el de la sana distancia lo recibiera: –Levántese, por
favor. –¡No me muevo hasta que vea a Zedillo!, respondió el protomártir de
la democracia sin adjetivos. Soy yo, replicó la voz. Y era. El mendicante es
hoy diputado federal; goza de fuero y de la dicha inicua de ponerse en
primera fila en las mediáticas tomas de tribuna que tan bien sirven a la
derecha, a la gente decente que lamenta las faltas de respeto al Señor
Presidente, cuya figura de tlatoani tanto les disgustaba y creyeron sacar de
Los Pinos con la ayuda del voto útil en favor del locuaz Vicente Fox.
Trece a la mesa. Pero el paquete fiscal discutido y aprobado en San Lázaro
llegaría, como siempre, al Senado de la República, cámara revisora en esta
caso. Los payasos dejaron la escena apresuradamente para dar paso a la
tragicomedia del dirigente nacional del PAN. Aprobado el paquete, César Nava
desató los nudos de la negociación y abrió una cajita de Pandora: la
iniciativa de mí jefe era muy superior a lo aprobado, pero el PRI impuso su
voluntad. Ardió Troya, con Beatriz Paredes en el papel de Palas Atenea y
Enrique Peña Nieto en el de inesperado Aquiles que enfocó su ira contra
Felipe Calderón. El gravamen de 2 por ciento a todo consumo y todo servicio,
que juraban era para los pobres, se esfumó en la pira funeraria del César
michoacano.
Pero llegaría a Xicoténcatl, en caballo de Hacienda, el doctor Carstens;
masiva figura de la nueva ortodoxia económica que murió antes de llegar a
vieja; Pantagruel con rostro de niño anciano. Y motivo de inexplicable
respeto de sus adversarios. Quizá mayor que el que le manifiestan los del
gobierno, panistas, adherentes o mercenarios de la tecnocracia encumbrada
por el culto al orden fiscal, al cero déficit; a la sonrisa mefistofélica de
Francisco Gil, experto en el uso eficaz de la puerta revolvente que da paso
libre al poder gubernamental y al privado. El aumento de 15 a 16 por ciento
en el IVA fue propuesto por la Secretaría de Hacienda, dijo; el paquete de
ingresos es, efectivamente, recaudatorio, respondió a quienes lo calificaron
de oprobioso: casi le aplaudieron.
Inamovible, desdeñoso de algunos premios Nobel que osaron criticar la
política del orden paralizante impuesto cuando el mundo entero camina: les
aconsejaría, aunque algunos han sido mis maestros –dijo Carstens–, que al
opinar de un país que no conocen, estudien los datos, las cifras. Aquello de
la macroeconomía que sigue muy bien, muy sólida, aunque no crezcan sino el
desempleo y el hambre. Los senadores, incluidos no pocos del PRD, le
expresaron admiración y respeto, aunque alejados de la estólida presencia
fueron capaces de criticar y oponerse a una política fiscal que nos ata al
mástil de una nave a la deriva. Hipnotizados, de rodillas ante el fetiche
del becerro de oro, los representantes de las entidades federales olvidaron
el poder recuperado al extinguirse el cesarismo sexenal. Aunque más de uno
habrá percibido en el ambiente el eco burlón de los versos de Guillermo
Prieto: Cangrejos al compás, marchemos para atrás.
La minuta ya volvió a San Lázaro. Pero la cajita de Pandora que abrió César
Nava liberó fantasmas del pasado, el ánimo de Comonfort y el ánima de los
encapuchados de Chipinque. Peor que el tan temido retorno del priato tardío
y las fantasías tejidas en torno al autoritarismo presidencial y la
hegemonía que inspiró a Mario Vargas Llosa a calificar el régimen mexicano
de dictadura perfecta, cabalgaron los jinetes del Apocalipsis: guerra contra
el narco, el hambre de millones de mexicanos, la peste de la influenza
porcina y la satánica figura del gran solitario de Palacio. Era Díaz Ordaz.
Hoy Felipillo santo se quedó solo. Santiago Creel finge ser Catilina en el
Senado; Espino sale de la oscuridad para gritar ofensas, y Vicente Fox se
disfraza de estadista para decir que es pésima la política económica de
Calderón.
Le quedan, desde luego, los guardias pretorianos. Pero el presidente
valiente que en estos días recibió en Miami el premio Líder del Año, parece
decidido a combatir a cuanto individuo, partido político, grupo de poder o
de presión hay en esta tierra al borde del abismo. Combatió las sombras del
viejo sistema corporativo y lanzó a sus falanges contra el sindicalismo; los
mineros de Coahuila, de Cananea, de Lázaro Cárdenas: páramo donde hubo
empleos y esperanza de prosperidad. Para los dueños, impunidad y el
secretario del Trabajo como mozo de estribo a su servicio. Siguieron los
electricistas del SME. Y ahí están, en las calles y en las galerías de San
Lázaro, donde sus destemplados gritos asustaron a Javier Lozano. Pero
despertaron a los trabajadores del país entero.
No hay reposo para el guerrero. Se quedó sin el escudo de los pobres que le
servirían para recaudar dinero y decidió que era el momento de exhibir a los
ricos que se habían manifestado contra su propuesta hacendaria; a los
grandes consorcios y grandes capitales que no pagan, o casi nada pagan de
impuestos. Ustedes piden, exigen que cobremos IVA a medicinas y alimentos,
les dijo, pero gozan de regímenes especiales, de privilegios que les
permiten eludir al fisco: pagan sólo una tasa de 1.7 por ciento en los
impuestos por sus ingresos multimillonarios. Y se apareció Luis Echeverría
Álvarez como el convidado de piedra. Combativo, Felipe Calderón dijo a los
dueños del dinero: Está bien que tengan actividades filantrópicas, que
patrocinen eventos culturales y deportivos, y que nos regalen equipos
médicos, pero ¡que también paguen!
Palo retórico a la Coparmex. Y al Consejo Coordinador Empresarial. Era,
diría un amante de las letras, la versión criolla y contemporánea del Doctor
Jekyll y Míster Hyde. Tres días duró la ira del solitario enfrentado a
propios y extraños. El doctor Carstens abandonó el aire de superioridad,
ensayó una sonrisa conciliadora y dijo que la mayoría de las empresas
mexicanas, de todos tamaños, incluidas las grandes, pagan sus impuestos, y
los pagan bien. Sabe y no lo olvidó, al servicio de quién está el gobierno
de México que de ninguna manera quiere vulnerar la solvencia financiera de
las empresas.
Y en la apertura del Congreso del Comercio Exterior Mexicano, el presidente
Felipe Calderón hizo público reconocimiento a la abrumadora mayoría que
paga; quienes evaden impuestos cometen una injusticia con los que cumplen,
dijo. Nos gustó mucho el cambio de tono y contenido. Fue constructivo y nos
deja complacidos, diría Valentín Diez Morodo, dirigente cupular en la
oligarquía mexicana. Sobre todo el tonito. Declaran difunta la lucha de
clases, pero todavía hay clases.
El Buscón: Telescopio<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Colombia-EU vs. Ecuador y Venezuela: El diario boliviano Los Tiempos es uno
de los muy pocos que destacan la firma del acuerdo colombiano-estadunidense
sobre la instalación de siete bases militares de Washington en el país
sudamericano. En relación con este reforzamiento de la presencia militar
aérea, terrestre y naval de Estados Unidos en Colombia, ha surgido la
cuestión del espionaje militar colombiano en Venezuela y Ecuador. El diario
ecuatoriano Universo dice que el presidente Rafael Correa considera grave
ese espionaje y su coterráneo Hoy agrega que Colombia espía a ambos países
en el contexto de la operación Salomón. Bogotá negó el espionaje que le
atribuyen autoridades venezolanas, pero en abierta contradicción con el
desmentido la fiscalía colombiana dijo que juzgará por traición a la patria
a quienes filtraron a Caracas documentos de la operación de espionaje
militar, informa el antichavista periódico caraqueño Tal Cual.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Honduras: perspectivas tras el
acuerdo<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Fue necesaria la intervención directa de Estados Unidos, por medio de una
comisión especial encabezada por el subsecretario de Estado, Thomas Shannon,
para que los estamentos oligárquico-militares que subvirtieron la democracia
el pasado 28 de junio en Honduras acordaran poner fin a su aventura
golpista, profundizaran las gestiones para destrabar la crisis política en
aquel país y aceptaran formalmente, mediante la firma de un documento, el
establecimento de un gobierno de conciliación. La eventual restitución del
legítimo presidente, Manuel Zelaya Rosales, tendrá que ser ratificada en
días próximos por el Congreso de la nación centroamericana.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Desde otras ciudades<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
París. Los diputados franceses se rebelan contra las listas de asistencia,
titula el periódico Le Point el 28 de octubre pasado, aludiendo al nuevo
reglamento parlamentario que molestó tanto a diputados de derecha como de
izquierda entre quienes se calificó la medida que intenta luchar contra el
ausentismo en la Asamblea Nacional de Francia, fundada en 1789, de
humillante y populista frente a una presión de los medios de comunicación a
la que no debió ceder la comisión responsable, instaurando con ello una
práctica infantilizadora.
Un diputado llamó incluso a resistir hasta obtener la anulación de la medida
que prevé una sanción sobre la dieta de los legisladores de 352 euros por
cada ausencia a partir de la tercera falta en un mes.
Otro diputado, de la Unión por un Movimiento Popular (centro derecha), dijo
que los diputados sólo deben dar cuenta a sus electores y otro
correligionario afirmó que sólo es la primera etapa, pues ya hay algunos que
se interesan en los gastos y pronto pedirán que justifiquen hasta la compra
de pasta de dientes. Mientras que un representante de izquierda se preguntó
cuándo tendrán que checar tarjeta en las salas de reunión y un legislador
comunista atribuyó el ausentismo a la acumulación de cargos de elección
popular y nombramientos, cosa común en Francia, donde una persona puede ser
a la vez diputado, alcalde y ministro.
Por su parte, quienes aceptaron e impusieron la medida explican que ésta va
dirigida al 20 por ciento de los 577 diputados que nunca asisten a la cámara
baja. Como quien dice: también en Francia se cuecen las curules.
Yuriria Iturriaga, corresponsal
El Correo Ilustrado<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Por el respeto a la legalidad
A la luz de los acontecimientos más recientes, y de la persistente embestida
gubernamental y mediática en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas,
nos parece importante dirigirnos a los sindicatos, movimientos sociales,
juveniles, campesinos y al pueblo en general para exigir la derogación del
decreto de extinción de LFC y el respeto a la Constitución, no sólo por
parte del Ejecutivo sino también de los poderes Legislativo y Judicial de la
Federación y de los estados.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Rolando Cordera Campos: 2010: los mínimos de un
balance<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Ariesgo de pecar de optimismo, imaginemos que 2010 se vuelva el año del gran
recuento mexicano, de un balance sin autocomplacencias de nuestras
precariedades como sociedad política y de nuestras debilidades acumuladas
como organización económica. En fin, como la fecha en que los mexicanos
decidimos asumir la vulnerabilidad del Estado nacional y nos atrevimos a
reconocer que sin un Estado fuerte no hay viabilidad nacional alguna,
precisamente en el mundo más global que antes pero también distinto, que
emergerá de la crisis y redefinirá los rumbos y perfiles de las naciones.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Antonio Gershenson: Las mentiras y la productividad en
LFC<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Las mentiras no son ninguna novedad, especialmente con el régimen actual,
que empezó desde la campaña electoral ofreciendo el oro y el moro. Es más:
contrastamos más esas mentiras diciendo y diciéndonos la verdad. Pero ahora
se dieron vuelo, y lo vamos a ver más en detalle.
Toda la campaña contra Luz y Fuerza del Centro (LFC) y contra el Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) se basa no sólo en decir falsedades, sino en
ocultar hechos plenamente oficiales, firmados incluso por representantes
directos del gobierno federal.
El 16 de marzo de 2008 se firmó un convenio de productividad entre los
representantes de LFC y del SME. Firmaron también, como testigos de honor,
los secretarios de Energía, del Trabajo y Previsión Social, y de Hacienda y
Crédito Público. Esta última tienen mucha razón de ser, pues la ausencia de
inversión pública en la mencionada paraestatal ha sido uno de los elementos
básicos de la falta de productividad.
En este convenio se establece, entre otras cosas, lo siguiente:
Si se determinara, en su caso, que los procesos pueden ser desarrollados con
un menor número de trabajadores en las respectivas áreas, el personal que
quede sin actividad será reubicado en aquellas áreas que requieran más
personal en términos del propio proceso de reingeniería, previa
capacitación... la plaza que deje el trabajador que sea reubicado no genera
una vacante. Esto implica una reducción gradual del personal.
Las partes se comprometen a implementar un programa de capacitación, para
que el personal desarrolle y ejecute nuevas y múltiples funciones. Esto
muestra que la afirmación, durante la campaña contra este sector de la
industria eléctrica, de que si a un chofer se le baja una llanta, no va a
arreglarla él solo, es de mala fe, pues ya había un proceso en marcha para
cambiar esa situación.
El sindicato se compromete a coadyuvar con LFC en el objetivo de disminuir
las pérdidas de energía no técnicas, hasta alcanzar, al 30 de noviembre de
2012, un nivel de pérdidas similar al resto del sector eléctrico nacional.
También estaba en proceso esto, por lo que las palabras oficiales en el
sentido de que había más de estas pérdidas en LFC que en el resto del
sistema también ocultaban que esto estaba ya también en proceso de
corrección. También, el gobierno federal, a través de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, procederá a la asunción de la deuda de LFC.
¿Por qué los funcionarios han silenciado todo esto? Y debemos agregar que se
estableció, en el mismo convenio, que la ya existente Comisión Mixta
Permanente de Productividad, en la que participan LFC y el SME, va a
trabajar al respecto, y ha estado evaluando resultados. Según fuentes
sindicales, el nivel de cumplimiento que resultó de estas reuniones y
evaluaciones, y de un balance general de resultados 2008, fue superior a 90
por ciento. No he visto desmentidos ni otras versiones.
Tampoco están entre los hechos públicos anteriores a la liquidación las
acusaciones de ineficiencia. Los hechos públicos van por otro lado.
Pese a que las elecciones en el SME –que fueron un hecho de la vida interna
de ese sindicato– habían sido en junio de este año, el 5 de octubre la
Secretaría del Trabajo niega la toma de nota de los candidatos que
resultaron elegidos, incluido el secretario general.
En señal de protesta, hubo una marcha del SME a Los Pinos el 8 de octubre.
Dos días después, el sábado 10 de octubre, se produce la ocupación masiva,
por fuerzas policiales y militares, de los centros de trabajo de Luz y
Fuerza del Centro. El día siguiente, domingo 11, se decreta y comunica en el
Diario Oficial la liquidación de LFC.
Por más que, entre tantas mentiras, se dijo que no se trataba de una
privatización, la mayor parte de quienes sustituyeron a los miembros del SME
en su trabajo son empleados de empresas privadas de fuera del área central,
todo indica que contratadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Se habla, en lo general, de los apagones del pasado. Pero los funcionarios
ocultan hasta cuándo pueden extenderse los apagones –algunos de varios días
y de áreas extensas– que se han producido desde que un grupo de personas de
la CFE y muchos empleados de sus contratistas privados están a cargo de la
misma región.
Este es el pretendido sustento de las agresiones contra LFC y contra el SME.
gers...@servidor.unam.mx<%67%65%72%73%68%65%6e@%73%65%72%76%69%64%6f%72.%75%6e%61% 6d.%6d%78>
Arnaldo Córdova: La nación, la Constitución y los
trabajadores<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Nuestra Constitución, tan imperfecta y atrasada como es en casi todas las
materias, define a la nación mexicana como una sociedad dedicada al trabajo
y es por ello que en su artículo quinto consagra la libertad de profesión,
industria, comercio y trabajo. Por supuesto que no se revela en ello la idea
de una sociedad de trabajadores, como llegó a sugerirse en los amplísimos
debates en torno a este artículo en el Constituyente de 1916 y 1917. De
hecho, no hay Constitución en el mundo que no haga lo mismo. Pero el
artículo 123 contempla a esa misma sociedad como dividida en clases de
individuos dedicados a diferentes tareas. En él no se habla de clases, desde
luego, sino de factores de la producción.
Si se le examina con atención, el 123 no sólo protege los intereses de los
trabajadores asalariados, sino también los intereses de los empleadores,
dadores de trabajo, empresarios, patronos o como quiera llamárseles. A los
primeros, se les debe garantizar lo mínimo para desempeñar su labor como un
factor de la producción; a los segundos, no se les puede exigir lo que no
pueden dar, asimismo, como un factor de la producción que son. En ambos
sentidos, el derecho del trabajo se ha desarrollado sin grandes
contradicciones, como no sean las que surgen de la intervención de las
autoridades del Estado que vienen a desequilibrar y destruir lo que en ese
artículo es también esencial: el equilibrio entre ambos factores.
El problema surge cuando se trata del sector público de la economía, a cargo
y bajo administración de los órganos del Estado. Se ha dicho hasta la
saciedad que en el tipo de relaciones que se da en la empresa pública el
Estado se convierte en privado, vale decir, en patrón. Muchos
iuslaboralistas han puesto en entredicho esa noción. Al maestro Antonio
Martínez Báez, otro de nuestros grandes constitucionalistas, en alguna
ocasión le oí decir que ni al Estado ni a sus órganos se les podría jamás
definir como privados. Lo público y lo privado son conceptos antinómicos,
totalmente diferentes y se refieren a esferas perfectamente distintas de la
actividad social.
Cuando el Estado tiene que litigar con un privado, me explicaba en algún
momento, no es que deje de ser Estado, sólo se pone en igualdad de
condiciones con el privado para que se haga la justicia. En un conflicto
así, nunca podrá dejar de alegarse el interés público. El Estado no se
equipara a la condición del privado, sólo deja de utilizar su poder para que
la relación sea de igualdad. Cuando se utiliza el poder presidencial para
fines arbitrarios, como los que hemos presenciado en el absurdo decreto de
extinción de Luz y Fuerza del Centro, ni siquiera hay una relación jurídica.
Hay sólo un acto de fuerza ilegal y contraria al orden constitucional. En
ese acto incalificable, como quiera que se le vea, se trató a los
trabajadores no como un factor de la producción, sino como simples objetos
desechables sin ninguna función jurídica o productiva.
La frase de ese monaguillo de sacristía que ocupa la Secretaría de
Gobernación, primero liquídense y luego veremos, jurídicamente bastante
idiota, lo dice por completo. En las relaciones de trabajo, lo supone el
123, hay derechos, responsabilidades y obligaciones. Todos ellos se echaron
por la borda al extinguir LyFC. No se trató del estanquillo de la esquina,
en el que el dueño le dice a su único empleado, pues aquí acabó todo porque
ya no puedo seguir. Se trata de una empresa pública, encargada por la ley de
dar un servicio público. Si la empresa ya no funcionaba el servicio seguía y
los encargados de atenderlo eran sus trabajadores, al igual que sus
administradores.
Hacer responsables a los trabajadores por el mal desempeño y las pérdidas de
la economía es sólo un pretexto canallesco y ruin. El SME ha descarrilado
esa especie al mostrar palmariamente todos los latrocinios que los gobiernos
priístas y panistas consumaban a costa del erario de la compañía que era de
la nación. En ello no se le tomaba opinión alguna al sindicato y, además, se
le obligaba a trabajar sin los materiales adecuados para el desarrollo de su
función. No hay una fracción especial del 123 que haya que citar. Todo el
artículo y su espíritu jurídico y de sentido que lo informan han sido
violados.
De hecho y sin fundarse en la Constitución, el gobierno panista, con su
decreto, planteó un conflicto (o una diferencia) como lo señala la fracción
XX del 123, sin hacer referencia a la misma y sin cumplir con lo que señala:
si el sindicato era culpable de la mala marcha de la compañía, como se
afirma en el decreto y fuera del mismo, debió haberse planteado ante una
Junta de Conciliación y Arbitraje y esperar su resolución para dictar el
decreto. La fracción XXII del mismo artículo especifica que si un obrero es
despedido, el patrón, en este caso el gobierno federal (puesto que el
servicio persiste y la empresa se extinguió), estará obligado a elección del
trabajador a cumplir con el contrato (ya inexistente) o a ser indemnizado.
En el primer caso, debió habérsele dado la opción de seguir en su trabajo.
El caso es que ni siquiera la misma Ley Federal del Trabajo fue cumplida en
este atraco a las instituciones y a la sociedad desde el Estado. Alega una
causa de fuerza mayor que es la incosteabilidad de la empresa, pero esa
causa se alega para terminar las relaciones del trabajo según el artículo
434 de la Ley. El mismo precepto establece la incosteabilidad notoria y
manifiesta de la explotación; entonces debió haberse ventilado ante una
Junta de Conciliación y Arbitraje, señala la fracción III del siguiente
artículo, el 435. No se puede echar a la calle a los trabajadores sin
permitirles ejercer su derecho a elegir entre la indemnización o la
reinstalación en el trabajo. Es su derecho, pero los gobiernos derechistas
no tienen noción ninguna de lo que son los derechos de los ciudadanos.
Una nota divertida la acaba de dar el presidente de la Barra Mexicana
Colegio de Abogados, Carlos Loperena Ruíz, al que se le ocurrió decir que la
sustitución de La CFE a LyFC no es posible porque quien se quedó con los
bienes de la empresa extinguida es el Servicio de Administración y
Enajenación de Bienes y que si, finalmente, se hace cargo del servicio, las
relaciones de trabajo se habrán extinguido. El abogado Loperena no debe
entender que aquí se trata de un servicio público y no de un inventario de
cosas o bienes, como cacahuates o chiles (cosa, la verdad sea dicha, a cargo
del SAE). Tal vez cree que si él desecha una computadora de su despacho
también puede echar a la calle a su secretaria. Así entiende la derecha el
derecho y la abogacía.
Guillermo Almeyra: El laboratorio
uruguayo<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
En las elecciones del domingo pasado en Uruguay votó 90 por ciento del
electorado (o sea, sacando los ausentes, sobre todo en el exterior,
prácticamente todos los que están en condiciones de votar). La principal
incógnita, con vistas a la segunda vuelta, el último domingo de noviembre,
es pues si los trabajadores uruguayos en Argentina son capaces de repetir el
gran esfuerzo realizado e incluso de acudir aún en mayor número a las urnas
(esta vez viajaron 40 mil de los 500 mil expatriados, sobre una población de
3.5 millones) y, secundariamente, si los votantes de Asamblea Popular lo
harán ahora por el Frente Amplio (FA), y cómo se dividirán los votos del
Partido Independiente entre la abstención, el voto en blanco, el frente de
la derecha (Partido Nacional más los Colorados) e incluso el Frente Amplio.
Porque el ex presidente Luis Alberto Lacalle, candidato del Partido Nacional
(Blanco) y ahora de los Colorados, es muy resistido por su corrupción en las
filas de su propio partido, y naturalmente entre los colorados, adversarios
tradicionales de los blancos.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Marcos Roitman Rosenmann: Empresarios y
capitalismo<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Los empresarios son sujetos débiles. Cuando son pillados in fraganti en
blanqueo de dinero, evasión fiscal u otros actos de corrupción, contratacan
exigiendo despido libre, congelación salarial, más privatizaciones y
amenazan con cerrar sus empresas. Al fin y al cabo, argumentan, su
actividad, ganar dinero, acumular y ganar más dinero, debe ser protegida. Se
consideran una especie en peligro de extinción. No entienden por qué los
partidos de izquierda los vapulean cuando los empresarios pertenecientes al
capital financiero les ayudan en sus campañas electorales. Tampoco
comprenden la etiqueta de chupasangre adscrita por los sindicatos cuando a
la limón negocian y consensúan despidos y políticas de reducción de
plantillas. Y menos se explican la mala prensa en los medios de información
cuando los mismos sobreviven gracias a los anuncios publicitarios. Por todas
estas razones se sienten acosados. Son unos incomprendidos. Parece ser que
olvidamos los valores altruistas que encierra su actividad. Al fin y al
cabo, no es fácil ser empresario. Ellos asumen una pesada carga. Son
honrados capitanes de barco, responsables de llevar la nave a buen puerto y
evitar el naufragio. Asimismo, dan trabajo a los parias, a los menesterosos,
a quienes carecen de iniciativa y prefieren recibir un sueldo a fin de mes
sin riesgo alguno. Por consiguiente, los empresarios se dejan la piel por
los demás. Su actividad debe considerarse como un acto de altruismo. ¿Que
más podemos pedir a los sufridos empresarios?
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Ángeles González Gamio: Lujoso deportivo en La
Merced<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
En muchas ocasiones hemos hablado del barrio de La Merced calificándolo como
el más castizo de la ciudad. Comercial por excelencia desde la época
prehispánica, ya que en su corazón desembocaba la Acequia Real, una de las
más importantes de México-Tenochtitlán. Era la ruta para trasladar las
mercancías que venían de Xochimilco y Tláhuac, destacadas productoras de
legumbres y flores y utilizada por los que llevaban granos a la ciudad,
razón por la que en esa zona se ubicaba la alhóndiga en donde se preservaba
el maíz para las épocas de escasez y la Casa del Diezmo, en donde la Iglesia
cobraba su diez por ciento, obligatorio para entrar al cielo.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Bárbara Jacobs: Días de té y
bibliotecas<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Puesto que desde hace algunos años no leo fuera de programa, salvo por algún
libro que se me imponga y por el cual me vea forzada a romper mi rígida
disciplina, que no es sino una estructura de vida a la cual me engancho
porque es la que mejor despierta mi entusiasmo, el mundo y sobre todo la
gente son para mí una enorme reserva de libros en mi biblioteca, que
contemplo y hojeo, pero cuya lectura profunda dejo pendiente para mejor
ocasión.
Continuar<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
Carlos Bonfil: Nueva York en
escena<http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=opinion&artic...>
*Sara Sefchovich*
*México: creo en ti*
Como parte de nuestra educación escolar, aprendemos a amar a México con una
retórica declamatoria sobre su belleza, o como decía Balbuena, sobre “sus
hermosuras, grandeza de edificios, caballos, calles, trato, cumplimiento,
letras, virtudes, variedad de oficios, regalos, ocasiones de contento,
primavera inmortal”, y Francisco de Terrazas, “la belleza de los valles y
montes encumbrados”.
Generaciones enteras han memorizado y repetido con la voz impostada y la
lágrima en el ojo el célebre Credo de Ricardo López Méndez: “México, creo en
ti”. Algunos hasta han querido imitar su tono, como la señora María Esther
Zuno de Echeverría, que cuando era primera dama escribió: “Amo a mi patria,
la veo erguirse majestuosa e indestructible como sus montañas, ágil como sus
ríos”. Yo misma en 1990 publiqué una novela que se llama Demasiado amor y en
la que recorro fascinada cada rincón de este país nuestro, con sus paisajes,
gentes, comidas, artesanías, costumbres.
Esto viene a cuento porque parecería que el gobierno ha hecho una estrategia
para que no veamos lo que pasa en el país, usando el discurso del amor por
México. Por ejemplo, cuando la epidemia de influenza a principios de este
año, lo que hicieron fue decirnos que “había que demostrar que seguimos
siendo fuertes” y que “nuestro espíritu está en alto” y hoy, para algo tan
brutal como esperar aprobación a su propuesta de subir los impuestos, nos
dicen que “no es el momento de discordias”, que es lo que fue a
discursearles hace unos días el presidente Calderón a los del Consejo
Coordinador Empresarial.
Es una vez más el mismo rollo que se ha repetido una y otra vez, desde que
tenemos registro histórico, por parte de las autoridades. Desde Porfirio
Díaz hasta Ávila Camacho, desde Echeverría hasta Díaz Ordaz, según ellos,
nunca es el momento para oponerse, para criticar, para ver lo feo, para
hablar abiertamente de lo malo. En su opinión, si de verdad le tenemos amor
a México debemos siempre apoyar las medidas del gobierno en turno.
Los presidentes Zedillo y Fox, que gustaban de decir a los mexicanos que no
les creyeran a los medios de comunicación ni a los críticos, porque son
“malosos” que no quieren ver lo mucho bueno que sucede. Y lo mismo ha dicho
el presidente Calderón cuando alguien pone en duda los resultados de sus
políticas (por ejemplo, contra el narcotráfico) o las bondades de sus
propuestas (por ejemplo, el paquete económico). El problema es que muchos sí
se creen esos decires.
Una joven cantante de nombre Jannette Chao y un fotógrafo amigo suyo llamado
Pepe Jiménez decidieron recorrer el país para crear un documental que se
llamaría X México, en el cual “decidimos hacer algo más que quejarnos por el
país en el que vivimos (y) lanzarnos a hacer un proyecto artístico con la
finalidad de brindar esperanza y certeza a la sociedad mexicana”. Por eso
incluso el documental se acompañaría de una canción llamada “Paz para tu
corazón”.
Pero sucedió que apenas iniciado su recorrido, cuando llegaron a Tijuana, se
toparon con el México real: “Nos robaron todo absolutamente. Nos quedamos
sólo con la ropa que llevábamos puesta. Fue un shock tremendo”.
Y agrega la mujer: “Lo que más me dolía, mucho más que las cosas materiales,
era decirle a la gente que tenía razón en sentirse como se siente respecto a
su país”.
En efecto, ¿por qué hay quien a pesar de lo que diariamente vemos, vivimos,
leemos y oímos todavía considera que debemos pensar y creer que México es
otra cosa?
Ya no somos esa “Patria impecable y diamantina” de que hablaba López
Velarde; ahora hacemos honor a lo que escribió López Méndez, de que la X que
lleva en su nombre “algo tiene de cruz y de calvario” y “se divierte jugando
con la muerte”. Por eso José Emilio Pacheco escribió: “No amo a mi patria,
su fulgor abstracto es inasible”.
Y yo misma, casi dos décadas después de aquella novela, escribí un libro
llamado País de mentiras para exhibir lo que su título indica, porque como
escribió el vate, no puedo dejar de percatarme de que “Hueles a tragedia,
tierra mía” y “tus cosechas de milagrerías son sólo deseo”.
sara...@prodigy.net.mx
Escritora e investigadora en la UNAM
*Carlos Monsiváis*
*Con su venia, señor presidente*
No todos los debates son querellas a gritos o escenas de cinismo en las que
el mayoriteo se burla de las reclamaciones y razones de las minorías.
Ocasionalmente hay debates interesantes y, si se quiere, además de
instructivos ya propios de un país democrático. Esto sucedió en la Cámara de
Diputados el 27 de octubre de 2009, a propósito de la despenalización del
aborto. Imposible resumir la discusión, y me conformo con momentos
culminantes. Inició la contienda Leticia Quezada del PRD: “Una mujer es más
que un cuerpo condenado por su biología. Puede reparar el error de un
embarazo no deseado, producto de la fragilidad, de un descuido o del error
de la violencia… Lamentablemente la problemática nacional vinculada al tema
del aborto y la violación de los derechos humanos de las mujeres mexicanas
está más vigente que nunca y día a día lacera más a las mujeres mexicanas,
con la complicidad del PRI y del PAN en todo el territorio nacional”.
A continuación, Ana Estela Durán Rico, del PRI, en contraposición de la
postura de la líder nacional Beatriz Paredes, dedicada a lanzar oscuridades
cada que se le pregunta sobre el tema, fue contundente en su defensa del
Estado laico, agraviado por la campaña de PRI y PAN, y cuestionó: “¿Pueden
las mujeres ejercer su derecho a decidir? ¿Tienen la mayoría de edad para
asumir responsabilidades? ¿Puede algún diputado, funcionario o gobernante
atropellar los derechos de las mujeres? ¿Qué está detrás de esto? ¿Líderes
de opinión? ¿Relaciones de poder? ¿Dictados detrás de las esferas
eclesiásticas? ¿Líneas conservadoras recurrentes? ¿Confrontaciones
personales? ¿Decisiones individuales producto de convicciones o creencias, o
simplemente una confusión prohijada que ha distorsionado el verdadero debate
pretendiendo que es un conflicto entre quienes defienden la vida y quienes
pretenden apoyar a la muerte?”.
Ifigenia Martínez, del PT, fue también precisa: “México es un Estado laico;
garanticemos decidir que llevar a término un embarazo debe ser reconocido
como derecho sólo de las mujeres. No somos objetos, somos seres humanos y
exigimos derechos plenos en todo el país”. A la defensa de una panista de la
penalización del aborto, Porfirio Muñoz Ledo, del PT, contesta: “El concepto
de derecho a la vida que acaba de ser esbozado corresponde a una definición
religiosa, no a una definición del derecho público. El derecho público es
muy claro y cuando se cita la Constitución debe, en primer lugar, citarse el
artículo primero. Todo individuo gozará de las garantías que esta
Constitución consagra… En el proyecto de reformas al Título Primero,
habíamos propuesto ‘toda persona’. En dado caso sólo la ley puede determinar
cuándo alguien es individuo. No hay ninguna rama del derecho que determine
que el individuo existe antes del nacimiento”.
* * *
Paz Gutiérrez Cortina, del PAN: “Es hoy cuando lo natural adquiere especial
relevancia ante la necesidad de proteger el medio ambiente, nuestras
especies animales y conservar los recursos naturales, es hoy cuando se
cuestiona la preservación de la vida humana en gestación. Se protege a las
ballenas, a las tortugas y sus huevos; pero se cuestiona la existencia de
humanidad en el embrión desde el momento de la concepción”. Responde Muñoz
Ledo: “La muy respetable compañera ha dicho que protegemos a los huevos, me
refiero a los huevos en su acepción original; ojalá y aquí también se
respetaran. Está confundiendo a los ovíparos con los mamíferos, señora. Un
huevo por definición, de gallina o de tortuga, está fuera del cuerpo de la
madre, ya no tiene que ver con la entidad de la madre. Se establece la
heteronimia de cuerpos y no todos los huevos se protegen; puede llegar a
haber especies perniciosas. Supongamos que nos encontramos con huevos de
dragones o huevos de esos animales que son mortíferos para la humanidad.
Tendría que haber una definición. Tratándose de los seres mamíferos, el
producto está vinculado al cuerpo de la madre, es parte de él,
independientemente de que vaya adquiriendo una personalidad biológica
propia, y es la ley y sólo la ley la que debe establecer cuál es el
solvento”.
La discusión es larga, y por una vez colmada de razones o de lo que se
piensa que son argumentos contundentes. Muñoz Ledo es brillante: “El
oscurantismo es una reducción del pensamiento científico y del proceso
educativo. ¿Durante cuánto tiempo quienes piensan como usted combatieron las
ideas de Darwin, porque estaba en la Biblia la historia de Adán y Eva? ¿Qué
sostuvieron contra Galileo, contra Copérnico? Tuvieron siempre científicos
alquilones para ocultar una verdad que ahora se ha vuelto universal”. El
diputado Gerardo Fernández Noroña remite a hechos recientes: “Le recuerdo
que alguna autoridad municipal (las educativas en León, Guanajuato, que
incineraron libros de textos de Biología del primer año de secundaria de la
SEP) quemó libros de biología, porque enseñaban educación sexual. ¿Eso es
una posición correcta? No. ¿Es una posición científica? No. ¿Es una posición
a favor del conocimiento? No. Es una posición retrógrada”.
El panista Francisco Javier Salazar se enreda con los argumentos del ADN y
resuelve la duda de los oyentes con su experiencia personal: “Termino con
una anécdota personal. Hace poco más de un año me mostró mi hija una
fotografía de ultrasonido de mi nieta de 11 semanas. Señores, de veras, se
los digo con sinceridad, esa foto de ultrasonido la tengo en mi álbum de
fotografías más queridas. Es un bebé; es un bebé con sus pies, su cabeza,
sus manos, su corazón. Es un bebé. Si alguien quisiera matar a ese bebé,
¿por favor?, contaría con mi absoluto rechazo y mi absoluta reprobación”.
Contesta Fernández Noroña: “Si para usted un bebé es el producto, es un
problema de su confusión, de su desconocimiento del lenguaje, de la
biología, de una discusión filosófica muy profunda y de su concepción
religiosa. Si usted cree en la Divina Providencia, puede creer en cualquier
cosa, pero no tiene por qué imponérselo a toda una sociedad, que es un
Estado laico. Yo soy también profundamente respetuoso de las percepciones
que cada quien tenga, pero no tienen por qué imponérselas a las demás
personas… Vea el diccionario de la Real Academia Española, vea lo que dice
bebé y me dice si se considera bebé a un producto entre uno y nueve meses.
La definición exacta es niño de pecho. Quiero que me explique cómo puede ser
un producto niño de pecho”.
El debate es largo y, por supuesto, cada quien sale provisto de las
convicciones que ya llevaba. Sin embargo, se deja leer con fluidez y es en
verdad interesante. La prensa, la radio y la televisión lo ignoran por
completo.
Escritor
Rebelión.....
Domingo, 01 de Noviembre de 2009
Martirena <http://www.martirena.com/>
América Latina <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=35>
Honduras: una improbable solución<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94355>
Atilio A. Borón
Mundo <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=26>
Afganistán
¿Morir por Hamid Karzai? <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94347>
Serge Halimi
Mentiras y medios <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=4>
Los amos de la Sociedad Interamericana de
Prensa<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94256>
Yaifred Ron
Economía <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=28>
Las causas políticas de la crisis
mundial<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94325>
Vicenç Navarro
Iraq <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=27>
Ehren Watada: Por fin libre
La historia del primer oficial de alto rango de EE.UU. que se negó a ir a
Iraq <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94341>
Jeremy Brecher y Brendan Smith
Mentiras y medios <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=4>
Ecuador: Las empresas privadas explican su posición sobre la Ley de
Comunicación <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94372>
Pascual Serrano
Opinión <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=25>
Desafíos del pensamiento crítico<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94361>
Emir Sader
Colombia <http://www.rebelion.org/seccion.php?id=13>
Presupuesto para la guerra y la
miseria<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94373>
Hernando Calvo Ospina
Boligán: Nuevo deporte
Carreño: Empujón fatal
--
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista
Perito Criminalista.
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://alternativalatinoamericana.blogspot.com
http://enmexicoseviolanlosderechoshumanos.blogspot.com/
http://www.uniondejuristasdemexico.com
http://tribunaldelibertadsindical.blogspot.com/
http://espora.org/limeddh/
http://www.ojos-del-mundo.blogspot.com/
http://basesmagisteriales.blogspot.com/
http://www.dialogonacional.org.mx/
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/
http://hcnemexico.es.tl/
http://www.tribunaldelibertadsindical.blogspot.com/
|
