Les deux sont forcément liés et le débat ne pas l'esquiver.
Ca m'a valu une critique (à contre sens) à propos de mon texte
sur '' L'déologie de la population mixte franco-algérienne ", où je dis
clairement que l'intégration pour les immigrés est un cul de sac et qu'il
faut combattre l'immigration sauvage, d'une part, par un effort obligé de
gouvernance sociale dans le pays d'origine et, d'autre part, par un
assouplissement de la croissance concurrentielle centrée sur le profit et
la spéculation dans le pays d'accueil.
Pourquoi ?
1/ Ce qu'il faut d'abord considérer c'est que le besoin de main-d'œuvre
corvéable et bon marché dans un pays écrasé par la concurrence (la France)
provoque fatalement un appel d'immigrés dans un autre pays (l'Algérie) qui
délaisse, du fait de ses objectifs de croissance, une partie de sa
population .
La mondialisation engendre ce modèle de croissance concurrentielle
pilotée par le profit (suppression des frontières et des douanes,
déréglementation du marché du travail...), qui assujettit à nouveau
les nations incapables de contrer des blocs économiques dominateurs.
2/ Mais, ce procès en responsabilité, il faut aussitôt le replacer dans le
contexte historique précédent : la fin de l'ex-Empire français.
Après 39-45, les indépendantistes ont mené des guerres impitoyables
contre l'ex-Empire français pour la libération nationale, la décolonisation,
le droit des peuples à se déterminer, le recouvrement des
valeurs identitaires nationales ( Dien Bien Phu en 1954 et l'indépendance
algérienne conquise de haute lutte en 1962 en témoignent...).
3/ Or, la 4ème république puis le peuple français ont ratifié ces choix
sacrés de l'indépendance, qui engagent l'histoire et le devoir.
J'ai été aussi partisan et supporter (modeste) de cette évolution vers les
libertés, la souveraineté des peuples et la dignité des personnes.
Aujourd'hui, l'identité nationale ne doit pas être affaiblie ni en Algérie
ni en France, ce qui n'exclut pas les ponts ni les liens culturels.
4/ Ce qui, dès lors, offense et humilie, c'est le spectacle de
l'immigration sauvage et ce que je qualifie de pouponnières de la traite
négrière (ghettos, cités, quartiers...) où arrivent par milliers les
immigrés dont le but n'est ni de s'intégrer ni de devenir français sauf
par la volonté du code de nationalité de blanchir les hold-ups de
nationalité effectués dans les rangs de l'immigration. Dans ce contexte
l'intégration républicaine est un cul de sac (tuer ou broyer l'émigré
dans l'immigré). Alors, que se devrait être par des accords de coopération
et d'échanges convenus que devrait se réorganiser l'immigration. .
5/ Indépendantiste, je suis du même coup, contre les politiques laxistes
soi-disant humanistes et contre-productives de la Gauche qui ne perçoit
pas les conclusions à tirer de ces rappels. Tout en admettant qu'une partie
des immigrés ou des réfugiés doit être accueillie et intégrée en France
selon leur désir, en tant que Français, même s'ils sont dans le besoin et
analphabètes.
|
